假设我有200个昂贵的方法调用(每个都有不同的参数)。出于某种原因，我可以并行执行其中的5个调用，但不能更多。我可以一次执行一个，但一次执行5个要快5倍。我想一直执行五件事。不想排五个，等五个都排完了，再排五个。如果我排队A、B、C、D、E并且C先完成，我想立即用F替换它，即使A和B还没有完成。我一直在研究这个问题，因为我可以想象它会定期发生。解决方案似乎是生产者-消费者模式，Ruby在其标准库中内置了一些用于该模式的结构(Queue和SizedQueue)。我玩过代码示例，阅读了一些文档，我想我对它有一个粗略的了解。但是我有一些问题我对我的解决方案没有信心，而且多线程的整个领域对我来
许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次，例如，在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义，第一个匹配项是整个(单行)字符串，正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项，即空字符串；也就是说，即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串，.*仍会再次匹配，然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项，请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗？一旦输入字符串被完全使用，我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外，您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为？更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式；至于潜在的原因，请
我只是好奇，是否可以将程序的所有变量和当前状态转储到一个文件中，然后在另一台计算机上恢复它？!假设我有一个用Python或Ruby编写的小程序，给定特定条件，它会将所有当前变量和当前状态转储到一个文件中。稍后，我可以在另一台机器上再次加载它，然后返回它。类似VM快照功能。我在这里看到过这样的问题，但与Java相关，保存当前的JVM并在不同的JVM中再次运行它。大多数人都说没有那样的东西，只有Terracotta有一些东西，仍然不完美。谢谢。阐明我要实现的目标:给定2个或更多RaspberryPi，我试图在Pinº1上运行我的软件，但是当我需要用它做一些不同的事情时，我需要将软件移动到P
重新定义Float#/似乎没有效果:classFloatdef/(other)"magic!"endendputs10.0/2.0#=>5.0但是当另一个中缀运算符Float#*被重新定义时，Float#/突然采用了新的定义:classFloatdef/(other)"magic!"enddef*(other)"spooky"endendputs10.0/2.0#=>"magic!"我很想知道是否有人可以解释这种行为的来源，以及其他人是否得到相同的结果。ruby:ruby2.0.0p353(2013-11-22)[x64-mingw32]要快速确认错误，请运行thisscript.
我有以下python函数来递归查找集合的所有分区:defpartitions(set_):ifnotset_:yield[]returnforiinxrange(2**len(set_)/2):parts=[set(),set()]foriteminset_:parts[i&1].add(item)i>>=1forbinpartitions(parts[1]):yield[parts[0]]+bforpinpartitions(["a","b","c","d"]):print(p)有人可以帮我把它翻译成ruby吗？这是我目前所拥有的:defpartitions(set)ifnots
这个问题不是很有用因为themethodreferenceoperatorwasremovedfromRuby2.7.0发布前。由于历史原因，这个问题被搁置了。Ruby2.7.0-preview1引入了方法引用运算符.:作为实验性功能。(更多here和here)。有一些抽象示例可用于说明如何使用这个新运算符:method=42.:to_s=>#method.receiver=>42method.name=>:to_smethod.call=>"42"和:method=File.:read=>#method.call('/Users/foo/.zshrc')=>"exportZSH=$H
我是RubyonRails的新手，我正在尝试编写一个morethan表达式:5%>大于号不断抛出异常捕获错误。我不确定如何解决这个问题？编辑:这不是rails，也不是View，它是一个Ruby构造 最佳答案 使用5%>错误来自photo_limit而不是从Integer延伸类(猜测它真的是一个字符串)，因此没有混合比较方法/s有关更多信息，请参阅:http://www.skorks.com/2009/09/ruby-equality-and-object-comparison/特别是你必须混入Comparable并定义方法。虽然在这
下面两个语句除了编码风格有区别吗？/regex/=~"some_string_with_regex""some_string_with_regex"=~/regex/ 最佳答案 是的，有区别。正如在http://www.ruby-doc.org/core/classes/Regexp.html#M001232中提到的If=~isusedwitharegexpliteralwithnamedcaptures,capturedstrings(ornil)isassignedtolocalvariablesnamedbythecaptur
例如:a=[1,2,3,4,5]a.delete_if{|x|x>3}相当于:a=[1,2,3,4,5]a.delete_if.each.each.each.each{|x|x>3}我知道a.delete_if返回一个枚举器。但是当eachblock返回true时，它如何知道应该删除对象呢？如何手动(和在Ruby中)实现delete_if？ 最佳答案 可以看看Rubinius源码:enumerablemodule这里是一个拒绝方法的例子:defrejectreturnto_enum(:reject)unlessblock_giv
在编译型语言中，源代码由编译器转化为目标代码，不同的目标文件(如果有多个文件)由链接器链接并由加载器加载到内存中执行。如果我有一个使用解释性语言(例如ruby或python)编写的应用程序，并且如果源代码跨多个文件拆分，那么这些文件究竟何时组合在一起。换句话说，链接何时完成？解释型语言一开始就有链接器和加载器，还是解释器包揽一切？我真的很困惑，无法理解它!!谁能对此有所启发？! 最佳答案 解释型语言或多或少是可执行文件的大型配置，称为解释器。该可执行文件(例如/usr/bin/python)是实际运行的程序。然后它读取它要执行的
