显然arguments.length不起作用。我可以将签名更改为f:(...args)=>{if(args.length>0){..};};但这会从函数声明中删除参数信息。有什么更好的方法吗？ 最佳答案 简短的回答是:“否”或“也许”。较长的答案是:来自MDN:Anarrowfunctionexpressionhasashortersyntaxcomparedtofunctionexpressionsandlexicallybindsthethisvalue(doesnotbinditsownthis,arguments,super

我使用Microsoft机器人框架开发了一个“简单”的PoC机器人。我用了tutorial作为基础并对其进行扩展。我有几个用于不同意图的基本函数(即问候、再见等)和一个包含更多逻辑的函数(reqstatus)。简单的(即greeting.js)可以很好地返回答案，但更复杂的(reqstatus.js)则不能。在独立脚本中运行reqstatus.js的主要代码(没有第一个“constgetReqStatus=(entity)=>{”)。server.js(main)->查看调用“if(intent){”...constgetFeelings=require('./intents/feel

TheManagingargumentssectioninBluebird'sarticleonOptimizationkillers指出:Theargumentsobjectmustnotbepassedorleakedanywhere.换句话说，不要做以下事情:functionleaky(){returnarguments;}但是这样做:functionnot_leaky(){vari=arguments.length,args=[];while(i--)args[i]=arguments[i];returnargs;}随着Restparamters的引入，传递rest参数数组还会

将可变参数传递给父类(superclass)构造函数的最佳/推荐方法是什么？背景解释了我试图解决的问题。背景我正在将一些代码从Java移植到Javascript。Java的编码模式之一是函数重载。Java选择最佳匹配来确定要调用的函数。当函数是类构造函数时，这会变得很有趣。所以Java中的代码可能是publicclassMyParserextendsParser{publicintparse(Stringstr){super(str);...}publicintparse(Stringstr,intbase){super(str,base);...}}在Javascript中变成:cl

在Chromes的性能选项卡中运行JS脚本时，我看到JS解释分为三个步骤:Parse、Compile和Evaluate。有时我只会看到Evaluate，有时会看到Compile和Evaluate，有时会看到全部三个。我的问题是:每个步骤的实际含义是什么？为什么有时会缺少步骤？(例如，有时Parse会丢失) 最佳答案 解析:js引擎检查代码，确定所有不同的范围、变量声明等，并对它们进行排序。在这一步也会发生提升。基本上你的纯文本源代码变成了AbstractSyntaxTree(AST)编译:ChromeV8使用JIT编译，这意味着部分

来自示例where-col-inexample和thisanswer,WHEREIN子句应该有带参数的查询，语法如下constresponse=awaitdb.any('SELECT*FROMtableWHEREidIN($1:csv)',[data])其中数据是一个数组。现在，当数据是一个空数组时，它会产生以下查询SELECT*FROMusersWHEREidIN()这是一个语法错误。考虑以下语句:这行得通constx=awaitdb.any('SELECT*FROMtableWHEREidIN($1:csv)',[[1,2,3]]);这行不通consty=awaitdb.any('

我有以下代码:functionf(){//...dostuffwitharguments//andreturnsomething...}f(root,f(child1),f(child2,f(subchild1),....),);我想知道“f”的根级别何时被调用，所以我引入一个标志作为参数:f(root,'-r',f(child1),f(child2),//...)我的问题是:有没有办法在不添加额外参数的情况下知道何时在顶层“f(root,...)”上调用“f”？ 最佳答案 不，您无法在f中的代码中判断它的返回值未用于为后续调用f构

我希望为Web应用程序实现基于客户端RDFa的格式设置。这类似于MarkBirbeck'subiquity-rdfa项目。Mark的项目看起来很棒，但它至少有两个缺点:它很慢。将RDFa格式添加到simplepage导致页面加载明显延迟。它很复杂。ubiquity-rdfa项目使用w3cfresnelspecification这是向客户端标记添加简单注释的复杂方法。我正在寻找一种通过客户端代码添加注释的轻量级方法，我不介意做一些工作来获得它。我想要的是一个快速可靠的JavascriptRDFa解析器。我发现的一些实现包括:W3CRDFabookmarkletparserEliasTor

我正在为一种编译成JS(如果相关的话)的模板语言编写解析器。我从几个简单的正则表达式开始，它们似乎可以工作，但正则表达式非常脆弱，所以我决定改写一个解析器。我首先编写了一个简单的解析器，它通过压入/弹出堆栈来记住状态，但事情一直在升级，直到我手上有了一个递归下降解析器。不久之后，我比较了我以前所有解析方法的性能。递归下降解析器到目前为止是最慢的。我被卡住了:是否值得为一些简单的事情使用递归下降解析器，或者我是否有理由走捷径？我很想走纯正则表达式路线，它非常快(几乎比RD解析器快3倍)，但在某种程度上非常hacky和不可维护。我认为性能不是非常重要，因为编译后的模板被缓存了，但是递归下降

全部，我使用JSLint验证我的JS文件。在我最近的项目中，我使用以下格式为许多JavaScript函数设置默认值(进一步详细here):function(a,b,option){option=arguments.length>2?option:"somedefaultvalue";//...}然而，这会导致最新版本的JSLint产生以下错误:"Donotmutateparameter'option'whenusing'arguments'."我知道使用更常见的分配默认值的方法(即option=option||{};)可以抑制错误；但是，如果我打算将falsey值传递给option，这