谁能告诉我Rails上的build和new命令有什么区别？ 最佳答案 new用于特定模型的新实例:foo=Foo.newbuild用于在AR关联中创建一个新实例:bar=foo.build_bar#(has_oneorbelongs_to)或bar=foo.bars.build#(has\_many,habtmorhas_many:through)http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Associations/ClassMethods.html更新根据@toklands的建议
Ruby是否有任何内置方法来转义和非转义字符串？过去，我使用正则表达式；然而，我突然想到Ruby可能一直在内部进行此类转换。也许这个功能暴露在某个地方。到目前为止，我已经想出了这些功能。他们工作，但他们似乎有点hacky:defescape(s)s.inspect[1..-2]enddefunescape(s)eval%Q{"#{s}"}end有没有更好的办法？ 最佳答案 添加了Ruby2.5String#undump作为String#dump的补充:$irbirb(main):001:0>dumped_newline="\n".d
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Ruby-Whatisthedifferencebetweenmap,eachandcollect?我也看过Ruby-Doc，但我无法理解两者之间的区别mapeachiterators.如果能举例说明就太好了
我编写了以下代码，它使x保持在(a..b)范围内。在伪代码中:(ifxb,x=b)在Ruby中它会是这样的:x=[a,[x,b].min].max因为它是非常基本和有用的功能，我想知道在ruby中是否有本地方法可以做到这一点。从Ruby2.3.3开始，显然没有这样的方法，最短/更易读的方法是什么？我发现:x=[a,x,b].sort[1]到目前为止，但我不确定它是否更具可读性。 最佳答案 Ruby2.4.0引入了Comparable#clamp:523.clamp(0,100)#=>100
defplot_decision_regions(X,y,classifier,resolution=0.02):#setupmarkergeneratorandcolormapmarkers=('s','x','o','^','v')colors=('red','blue','lightgreen','gray','cyan')cmap=ListedColormap(colors[:len(np.unique(y))])#plotthedecisionsurfacex1_min,x1_max=X[:,0].min()-1,X[:,0].max()+1x2_min,x2_max=X[:,1].
有一些Ruby类不允许在其实例上定义单例方法。例如，符号:var=:asymboldefvar.hello"hello"end#TypeError:can'tdefinesingletonmethod"hello"forSymbol我认为这可能是对所有立即值的限制，但它似乎适用于nil、true和false(但不是Fixnum或Bignum的实例):var=truedefvar.hello"hello"endvar.hello#=>"hello"我不明白为什么Ruby允许在某些类的对象上定义单例方法，但不允许在其他类上定义单例方法。 最佳答案
我正在尝试在Kotlin学习功能编程，并且难以使此代码起作用：importjava.util.*funcaseName(br:String,c:Int):String{if(c==0){returnbr.toLowerCase()}else{returnbr.toUpperCase()}}funmapIt(ns:ArrayList,f:(String,Int)->String):List{valcoll:List=ns.map{it->f(it,_)}returncoll}funmain(args:Array){valnames=arrayListOf("Joe","Bill","Murrar
我想用minitestRuby测试一个函数是否正确调用其他函数，但我找不到合适的assert来从doc中测试.源代码classSomeClassdefinvoke_function(name)name=="right"?right():wrong()enddefright#...enddefwrong#...endend测试代码:describeSomeClassdoit"shouldinvokerightfunction"do#assertright()iscalledendit"shouldinvokeotherfunction"do#assertwrong()iscalleden
为私有(private)方法编写测试是好的做法吗？考虑以下简单示例:classGrouphas_many:membersprivatedefrelease_membersmembers.each{|member|member.update_attributesgroup_id:nil}endend在RSpec中为release_members方法编写测试是否是一个好习惯？我相信您必须编写测试，即使用send调用该方法。group.send(:release_members)有时不受欢迎。 最佳答案 您不应该测试私有(private)
我不确定这个问题是不是太傻了，但我还没有找到解决办法。通常我会把一个数组放在一个循环中current_humans=[.....]current_humans.eachdo|characteristic|putscharacteristicend但是如果我有这个:classHumanattr_accessor:name,:country,:sex@@current_humans=[]defself.current_humans@@current_humansenddefself.print#@@current_humans.eachdo|characteristic|#putschar
