为了写的更简洁，不如这样:test_value=method_call_that_might_return_nil()iftest_valuedo_something_withtest_valueend我一直在条件分配:iftest_value=method_call_that_might_return_nil()do_something_withtest_valueend这是糟糕的风格吗？更简洁的语法:do_something_withtest_valueiftest_value=method_call_that_might_return_nil()是不允许的，正如所讨论的inano

我知道我可以执行以下操作，而且只有3行:class但是出于好奇，有没有更简单的方法(没有分号)，比如:class_alias:generate,:new 最佳答案 从Ruby1.9开始，您可以使用singleton_class方法访问类的单例对象。这样您还可以访问alias_method方法。该方法本身是私有(private)的，因此您需要使用send调用它。这是你的一个类轮:singleton_class.send(:alias_method,:generate,:new)不过请记住，alias在这里不起作用。

考虑存储在散列中的“人”。两个例子是:fred={:person=>{:name=>"Fred",:spouse=>"Wilma",:children=>{:child=>{:name=>"Pebbles"}}}}slate={:person=>{:name=>"Mr.Slate",:spouse=>"Mrs.Slate"}}如果“person”没有任何child，则“children”元素不存在。所以，对于Slate先生，我们可以检查他是否有parent:slate_has_children=!slate[:person][:children].nil?那么，如果我们不知道“slat

ruby:true==true==truesyntaxerror,unexpectedtEQ对比JavaScript:true==true==true//=>true对比C:1==1==1//=>1 最佳答案 关联方向控制运算符对其参数求值的顺序，未为==定义。方法，与===相同,!=,=~和方法也是如此(所有方法都具有相同的优先级，并且专门形成一个单独的优先级组)。Documentation因此，如果上述列表中的多个运算符被链接成一行，则应通过任一方式显式设置评估顺序括号():(true==true)==true#=>truetr

 【思路分析】首先，我们先重新排列一下题目所给的例子(3,2,1):0+0+0=0；(3,1,2):0+0+1=1；(2,1,3):0+0+2=2；(2,3,1):0+1+0=1；(1,3,2):0+1+1=2；(1,2,3):0+1+2=3；我们将每种排列的每个元素价值单独拿出来看看（矩阵1）000001002010011012不难发现，由每种排列的每个元素价值构成的矩阵每一列的元素重复出现，进而我们把它简化一下（矩阵2），并且计算出每一列的价值和（矩阵3）000112013这样一来规律更加清晰明了：矩阵2为n*n，n为输入值；矩阵2每一列在矩阵1对应列中重复的次数规律为其余列元素个数的积例

我如何在Ruby中执行这种类型的for循环？for(inti=0;i 最佳答案 array.eachdo|element|element.do_stuffend或forelementinarraydoelement.do_stuffend如果你需要索引，你可以使用这个:array.each_with_indexdo|element,index|element.do_stuff(index)end 关于ruby-ruby中for循环的语法，我们在StackOverflow上找到一个类似的问

我正在为正确的RDoc语法寻找一个好的、可靠的引用。建议？我似乎找不到任何清楚显示的内容:如何记录类方法及其参数如何记录类或类方法的作用。 最佳答案 可以找到官方的rdoc示例here,及其GitHubsource.文档位于rdoc.rubyforge.org似乎比rdoc.sourceforge.net的版本更完整(顺便说一句，修改日期是2003年)。此外，还有大量示例资源:Ruby核心和标准库文档。例如，查看Fileclass中的类方法之一。:File.atime(file_name)=>timeReturnsthelastac

在MiniTest的assert_raises/must_raise中检查异常消息的预期语法是什么？我正在尝试做出如下断言，其中"Foo"是预期的错误消息:proc{bar.do_it}.must_raiseRuntimeError.new("Foo") 最佳答案 您可以使用assert_raises断言，或must_raise期待。it"mustraise"doassert_raisesRuntimeErrordobar.do_itend->{bar.do_it}.must_raiseRuntimeErrorlambda{bar.

来自Python的背景，当涉及到样式时，总有一种“正确的方法”(一种“Pythonic”方式)，我想知道Ruby是否也存在同样的情况。我一直在使用我自己的风格指南，但我正在考虑发布我的源代码，我希望它遵守任何可能存在的不成文规则。在方法中显式键入return是“Ruby之道”吗？我已经看到它在有和没有的情况下都完成了，但是有正确的方法吗？是否有合适的时间来做这件事？例如:defsome_func(arg1,arg2,etc)#Dosomestuff...returnvalue# 最佳答案 老(和“已回答”)问题，但我会投入我的两分钱

瑞恩戴维斯的RubyQuickRef说(没有解释):Don’trescueException.EVER.orIwillstabyou.为什么不呢？什么是正确的做法？ 最佳答案 TL;DR:使用StandardError代替一般异常捕获。当重新引发原始异常时(例如，当救援仅记录异常时)，救援Exception可能没问题。Exception是Ruby'sexceptionhierarchy的根，所以当你rescueException时，你从一切中拯救出来，包括SyntaxError、LoadError和中断。挽救中断可以防止用户使用CT