草庐IT

READ_WRITE

全部标签

write(2) 能否返回写入的 0 个字节*,如果返回怎么办?

我想实现一个合适的write(2)循环接受一个缓冲区并不断调用write直到整个缓冲区被写入。我想基本的方法是这样的:/**writelenbytesofbuftofd,returns0onsuccess*/intwrite_fully(intfd,char*buf,size_tlen){while(len>0){ssize_twritten=write(fd,buf,len);if(written...但这提出了一个问题,即write()是否可以有效地返回写入的0字节以及在这种情况下该怎么做。如果这种情况持续存在,上面的代码只会在write调用上热旋转,这似乎是个坏主意。只要返回不是

linux - curl 特定 header 的 "write out"值

我目前正在编写一个bash脚本,并且正在使用curl。我想要做的是获取一个特定的响应header。基本上我想让这个命令起作用:curl-I-w"%{etag}""server/some/resource"不幸的是,似乎-w,--write-out选项只有一组它支持的变量,并且不能打印响应中的任何header。我需要自己解析curl输出以获取ETag值,还是有办法让curl打印特定header的值?显然是这样的curl-sSI"server/some/resource"|grep'ETag:'|sed-r's/.*"(.*)".*/\1/'可以解决问题,但让curl过滤标题会更好。

linux - curl 特定 header 的 "write out"值

我目前正在编写一个bash脚本,并且正在使用curl。我想要做的是获取一个特定的响应header。基本上我想让这个命令起作用:curl-I-w"%{etag}""server/some/resource"不幸的是,似乎-w,--write-out选项只有一组它支持的变量,并且不能打印响应中的任何header。我需要自己解析curl输出以获取ETag值,还是有办法让curl打印特定header的值?显然是这样的curl-sSI"server/some/resource"|grep'ETag:'|sed-r's/.*"(.*)".*/\1/'可以解决问题,但让curl过滤标题会更好。

linux - 什么时候 xargs 应该优先于 while-read 循环?

xargs广泛用于shell脚本;通常很容易在bash中使用whileread-r重铸这些用法;do...done或whileread-ar;do...done循环。什么时候应该首选xargs,什么时候应该首选while-read循环? 最佳答案 while循环的问题在于它们倾向于一次处理一个项目,通常是在不需要的时候。这就是xargs的优势所在-它可以批量处理参数以允许一个命令处理大量项目。例如,一个while循环:pax>echo'12345'|whileread-r;doecho$REPLY;done12345和相应的xarg

linux - 什么时候 xargs 应该优先于 while-read 循环?

xargs广泛用于shell脚本;通常很容易在bash中使用whileread-r重铸这些用法;do...done或whileread-ar;do...done循环。什么时候应该首选xargs,什么时候应该首选while-read循环? 最佳答案 while循环的问题在于它们倾向于一次处理一个项目,通常是在不需要的时候。这就是xargs的优势所在-它可以批量处理参数以允许一个命令处理大量项目。例如,一个while循环:pax>echo'12345'|whileread-r;doecho$REPLY;done12345和相应的xarg

c - 为什么 fwrite libc 函数比 syscall write 函数快?

在提供读取随机生成的输入文件并将读取的相同字符串回显到输出的相同程序之后。唯一的区别是,一方面我提供来自linux系统调用的读写方法,另一方面我使用fread/fwrite。用10Mb大小的输入为我的应用程序计时,并将其回显到/dev/null,并确保该文件未被缓存,我发现当使用非常小的缓冲区时,libc的fwrite速度大大加快(1个字节以防万一)。这是我使用fwrite时的输出:real0m0.948suser0m0.780ssys0m0.012s并使用系统调用写入:real0m8.607suser0m0.972ssys0m7.624s我能想到的唯一可能性是内部libc已经在缓冲我

c - 为什么 fwrite libc 函数比 syscall write 函数快?

在提供读取随机生成的输入文件并将读取的相同字符串回显到输出的相同程序之后。唯一的区别是,一方面我提供来自linux系统调用的读写方法,另一方面我使用fread/fwrite。用10Mb大小的输入为我的应用程序计时,并将其回显到/dev/null,并确保该文件未被缓存,我发现当使用非常小的缓冲区时,libc的fwrite速度大大加快(1个字节以防万一)。这是我使用fwrite时的输出:real0m0.948suser0m0.780ssys0m0.012s并使用系统调用写入:real0m8.607suser0m0.972ssys0m7.624s我能想到的唯一可能性是内部libc已经在缓冲我

linux - 从 Postgresql 9.1 升级到 9.3 时为 "cannot write to log file pg_upgrade_internal.log"

每当我通过postgres用户运行以下命令时,我都会收到上述错误。/usr/lib/postgresql/9.3/bin/pg_upgrade\-b/usr/lib/postgresql/9.1/bin/\-B/usr/lib/postgresql/9.3/bin/\-d/var/lib/postgresql/9.1/main\-D/var/lib/postgresql/9.3/maincannotwritetologfilepg_upgrade_internal.logFailure,exiting我使用的是Ubuntu13.10。Postgresql9.1和9.3均正常运行。

linux - 从 Postgresql 9.1 升级到 9.3 时为 "cannot write to log file pg_upgrade_internal.log"

每当我通过postgres用户运行以下命令时,我都会收到上述错误。/usr/lib/postgresql/9.3/bin/pg_upgrade\-b/usr/lib/postgresql/9.1/bin/\-B/usr/lib/postgresql/9.3/bin/\-d/var/lib/postgresql/9.1/main\-D/var/lib/postgresql/9.3/maincannotwritetologfilepg_upgrade_internal.logFailure,exiting我使用的是Ubuntu13.10。Postgresql9.1和9.3均正常运行。

STM32 库函数 GPIO_SetBits、GPIO_ResetBits、GPIO_WriteBit、GPIO_Write 区别

问题:当我使用STM32库函数对I/O口进行赋值时,在头文件中发现有四个相关的函数可以做这个操作,那么它们有什么区别呢?一、GPIO_SetBits//eg:GPIO_SetBits(GPIOA,GPIO_Pin_1|GPIO_Pin_2);解释:置位(置1)选择的数据端口位,可以选同端口多位二、GPIO_ResetBits//eg:GPIO_ResetBits(GPIOA,GPIO_Pin_1|GPIO_Pin_2);解释:复位(置0)选择的数据端口位,可以选同端口多位三、GPIO_WriteBit//eg:GPIO_WriteBit(GPIOA,GPIO_Pin_1|GPIO_Pin_2,