以下几行(rspec)代码之间有什么区别，无论它们相同还是不同，什么时候应该使用一个而不是另一个？book=double("book")allow(book).toreceive(:title){"TheRSpecBook"}对比book=double("book")book.stub(:title).and_return("TheRSpecBook") 最佳答案 有2处不同，但结果完全一样。两者都与rspec模拟/期望语法有关。使用#allow而不是#stub方法。第一个案例使用今年推出的新rspec语法。这是现在使用rspec的
我有一个类，它是其他一些专门针对行为的类的基础:classTaskCounterTask类继承自TaskclassCounterTask在我尝试测试基类之前一切正常，因为它必须有一个类型。FactoryGirl.definedofactory:taskdosequence(:name){|n|"name_#{n}"}sequence(:command){|n|"command_#{n}"}endend您将如何测试父类(superclass)的基本功能？ 最佳答案 您可以声明工厂的定义如下:FactoryGirl.definedofa
FactoryBot工厂中transientdo的目的是什么？我见过很多工厂都是以下面这样的开头。factory:cardoownernilother_attributenilend...我在这个博客上找到了一些信息:UsingFactoryGirltoeasilycreatecomplexdatasetsinRails但我仍然不完全理解如何以及为什么要这样做。我对FactoryBot的经验很少。有使用FactoryBot经验的人可以分享一些见解吗？ 最佳答案 transient属性允许您传入模型中不是属性的数据。假设您有一个名为c
我目前正在使用RSpec测试我的邮件程序，但我已经开始按照Rails指南中的说明设置多部分电子邮件:http://guides.rubyonrails.org/action_mailer_basics.html#sending-multipart-emails我有文本和html格式的邮件程序模板，但看起来我的测试只检查HTML部分。有没有办法单独检查文本模板？它是否只检查HTMLView，因为它在默认顺序中是第一个？ 最佳答案 为了补充nilmethod的出色答案，您可以通过使用共享示例组测试文本和html版本来清理规范:spec_
classAdefinitialize@x=do_somethingenddefdo_something42endend如何在调用原始实现之前在rspec中stubdo_something(从而将42分配给@x)？当然，在不改变实现的情况下。 最佳答案 Here'sthecommitwhichaddsthefeaturetorspec-这是在2008年5月25日。有了这个你可以做A.any_instance.stub(do_something:23)但是，rspec的最新gem版本(1.1.11，2008年10月)没有这个补丁。Th
刚刚学习rspec语法，我注意到这段代码有效:context"givenabadlistofplayers"dolet(:bad_players){{}}it"failstocreategivenabadplayerlist"doexpect{Team.new("Random",bad_players)}.toraise_errorendend但是这段代码没有:context"givenabadlistofplayers"dolet(:bad_players){{}}it"failstocreategivenabadplayerlist"doexpect(Team.new("Rando
在两个(或更多)结果中的任何一个都可以接受的情况下，编写rspec的最佳方式是什么？这是我想做的一个例子。这显然是错误的(我认为)，但它应该让您了解我正在努力完成的事情的要点:it"shouldbeheadsortails"doh="heads"t="tails"flip_coin.shouldbe(h||t)end是的，我知道我可以编写自己的rspec匹配器“should_be_one_or_the_other(option1,option2)”，但这似乎有点多-我希望有更好的解决方案。 最佳答案 ActiveSupport提供O
在RSpec中，特别是版本>=3，有什么区别:使用allow设置带有返回测试替身的参数的消息期望，然后使用expect对返回的测试替身进行断言只需使用expect设置带有参数的期望并返回测试替身还是只是语义？我知道用expect提供/指定返回值是thesyntaxinRSpecmocks2.13，但据我所知，thesyntaxchangedinRSpecmocks3使用允许。但是，在下面的(传递的)示例代码中，使用allow/expect或仅使用expect/and_return似乎产生相同的结果。如果一种语法比另一种语法更受欢迎，也许我会期望有某种弃用通知，但由于没有，这两种语法似乎
shared_examples和shared_context之间的真正区别是什么？我的观察:我可以使用两者测试相同的东西(即使用shared_examples或shared_context)但是如果我使用后面的测试，我的一些其他测试会失败。观察#1:我比较了shared_examples和shared_context根据https://www.relishapp.com/上的文档语法差异是:shared_context用于定义一个block，该block将通过隐式匹配元数据在示例组的上下文中进行评估示例:shared_context"sharedstuff",:a=>:bdo...en
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭2年前。Improvethisquestion我注意到很多人更喜欢Mocha而不是RSpec的内置模拟框架。有人可以解释Mocha或任何替代方案相对于内置模拟框架的RSpec的优势吗？
