考虑以下代码:try:raiseException("a")except:try:raiseException("b")finally:raise这将引发Exception:a。我希望它会引发Exception:b(需要我解释为什么吗？)。为什么最后的raise引发原始异常，而不是(我认为)是最后引发的异常？ 最佳答案 Raiseisre-raisingthelastexceptionyoucaught,notthelastexceptionyouraised(为了清楚起见，从评论中重新发布)
Python中的raise和raisefrom有什么区别？try:raiseValueErrorexceptExceptionase:raiseIndexError产生Traceback(mostrecentcalllast):File"tmp.py",line2,inraiseValueErrorValueErrorDuringhandlingoftheaboveexception,anotherexceptionoccurred:Traceback(mostrecentcalllast):File"tmp.py",line4,inraiseIndexErrorIndexError和
这个问题在这里已经有了答案:Manuallyraising(throwing)anexceptioninPython(11个回答)关闭4年前。我已经阅读了“raise”的官方定义，但我仍然不太明白它的作用。简单来说，什么是“加薪”？示例用法会有所帮助。 最佳答案 它有两个目的。jackcogdillhasgiventhefirstone:It'susedforraisingyourownerrors.ifsomething:raiseException('Myerror!')第二个是在异常处理程序中重新引发当前异常，以便它可以在调用
基本上，我正在尝试回答一系列Rspec指令。其中一条说明是这样的:it"failsinformativelywhenthere'snotenoughvaluesstackedaway"doexpect{calculator.plus}.toraise_error("calculatorisempty")end所以我了解了raise_error以及如何回答它，是我创建了某种错误/异常。defplus@array_nums.length>=2?@array_nums要清楚底部有一个结束，但文本编辑器没有处理它。所以我提出了错误，我试图提出ArgumentError等等，但我一直从rspec
我在rspec上有这个配置:config.expect_with:rspecdo|c|c.syntax=:shouldend它使expect{}.toraise_error无效，我怎么能用should语法编写这个错误引发测试？ 最佳答案 我建议仅在最新的RSpecexpect{code()}.toraise_error语法对您不可用时才使用它:lambda{foo(:bad_param)}.shouldraise_error或lambda{foo(:bad_param)}.shouldraise_error(ArgumentErro
当catch/try不可用时，我想将堆栈展开到任意级别(即，我要展开的代码不在我的范围内)控制)。这可能吗？例如，在测试中，我想让我的测试调用一个方法来检查先决条件，如果不满足这些先决条件，则展开到测试的调用者(resumeatcaller[1])。由于测试工具不受我控制，我无法在适当的位置设置catchblock。 最佳答案 没有。多级返回的唯一其他机制是callcc，但这也需要在您无法控制的级别创建延续。也就是说，在Ruby中，没有什么是您无法控制的:您可以在测试框架中为该方法添加别名，并添加您想要的任何代码。
所以有一篇关于Thread#raise、Thread#kill和扩展超时(http://headius.blogspot.com/2008/02/rubys-threadraise-threadkill-timeoutrb.html)的不安全性的旧博客文章。出于大致相同的原因(http://docs.oracle.com/javase/1.4.2/docs/guide/misc/threadPrimitiveDeprecation.html)，Java很久以前就弃用了它的等效方法。博文很老了。Thread.raise的现代实现是否安全？如果是这样，是否有文件/promise来证明/证明
我有程序factorial.rb和test_factorial.rb。前者看起来像这样:deffactorial(n)(1..n).inject(:*)||1endtest_factorial看起来像这样:deftest_numberassert_equal6,factorial(3),"3!shouldbe6"enddeftest_zeroassert_equal1,factorial(0),"0!shouldbe1"end我需要向测试文件添加另一种方法test_negative以确认当阶乘为负时引发错误。我查看了文档，但仍然不明白我应该做什么。我是否必须在assert_raise之
我知道有一种方法可以让stub像这样返回多个不同的值:subject.stub(:method_call.and_return(1,2,3)但我希望这样的事情是可能的:subject.stub(:method_call).and_raise(Exception).oncesubject.stub(:method_call).and_return(1)但我还没有找到一种优雅的方式让stub仅在第一次调用时引发异常。有什么建议吗？ 最佳答案 我知道的唯一方法是使用这样的计数器变量:counter=0times=2TestModel.an
如果为真，它将向用户发送一条错误消息。如果虚假交付错误不会被注意到。推荐的处理方法是什么？ 最佳答案 我们刚刚将一个应用程序投入生产，当我们尝试发送邮件时，我们的ISP的邮件服务器经常返回“451spoolbusy”错误。这两个答案都对我们不利:如果我们向用户返回一个错误，我们就把我们的基础架构问题传递给了他们；如果我们不这样做，他们就不会收到邀请/确认/通知/任何其他信息，而且没人知道为什么。相反，我们决定设置delayed_job，并始终通过它发送邮件；它会自动重试，我们可以(从数据库中的作业队列表中)看到消息是否正在堆积。(它
