我正在尝试对提交进行rebase。然而，任何时候我运行gitrebase-if83eff3ffc8，例如，一个MacVim窗口打开，它是空的(文件中没有信息)。然后，一旦我写入并关闭文件(即使它是空的)，我就会收到一条Successfullyrebasedandupdatedrefs/heads/clicktocall-hotfix消息。文件名为.git/rebase-merge/git-rebase-todo。我也尝试使用sudo运行它，但这并没有什么不同。可能是什么问题？我从未成功完成rebase。 最佳答案 对于atom，我可
我正在尝试对提交进行rebase。然而，任何时候我运行gitrebase-if83eff3ffc8，例如，一个MacVim窗口打开，它是空的(文件中没有信息)。然后，一旦我写入并关闭文件(即使它是空的)，我就会收到一条Successfullyrebasedandupdatedrefs/heads/clicktocall-hotfix消息。文件名为.git/rebase-merge/git-rebase-todo。我也尝试使用sudo运行它，但这并没有什么不同。可能是什么问题？我从未成功完成rebase。 最佳答案 对于atom，我可
假设我正在将一个分支的rebaseB转移到master上，并且存在冲突。git打开默认的merge工具，输入3个文件:file.LOCAL、file.BASE、file.REMOTE(它们的命名略有不同，但LOCAL、BASE和REMOTE都在文件名中，这就是它们的区别方式).现在，根据mergetool手册页:$LOCAL被设置为包含当前分支上文件内容的临时文件的名称；$REMOTE设置为包含要merge文件内容的临时文件的名称，$BASE设置为包含merge公共(public)基础的临时文件的名称。这对我来说真的没有意义。LOCAL是分支的当前状态。我迷路的地方是BASE和REMO
假设我正在将一个分支的rebaseB转移到master上，并且存在冲突。git打开默认的merge工具，输入3个文件:file.LOCAL、file.BASE、file.REMOTE(它们的命名略有不同，但LOCAL、BASE和REMOTE都在文件名中，这就是它们的区别方式).现在，根据mergetool手册页:$LOCAL被设置为包含当前分支上文件内容的临时文件的名称；$REMOTE设置为包含要merge文件内容的临时文件的名称，$BASE设置为包含merge公共(public)基础的临时文件的名称。这对我来说真的没有意义。LOCAL是分支的当前状态。我迷路的地方是BASE和REMO
所以我fork了一个项目，做了一些更改并将它们推送到origin/master。我不打算将这些更改发送回上游。到现在为止一切都很好，但现在我有一些更改我想向上游推送。我可以rebase回到不同分支的上游，并提交给那个分支吗？我可以从我的分支提交这些更改吗？我是否严重破坏了我的存储库？ 最佳答案 不，没有修改。只需从upstream/master分支，在那里进行提交，然后您可以推送(或pull请求)这些提交，这些提交非常适合upstream/master。如果你有A---B---C，其中upstream/master在A而master
所以我fork了一个项目，做了一些更改并将它们推送到origin/master。我不打算将这些更改发送回上游。到现在为止一切都很好，但现在我有一些更改我想向上游推送。我可以rebase回到不同分支的上游，并提交给那个分支吗？我可以从我的分支提交这些更改吗？我是否严重破坏了我的存储库？ 最佳答案 不，没有修改。只需从upstream/master分支，在那里进行提交，然后您可以推送(或pull请求)这些提交，这些提交非常适合upstream/master。如果你有A---B---C，其中upstream/master在A而master
我看到很多人都在谈论gitrebase以及它的作用，例如Hg:Howtodoarebaselikegit'srebase人们谈论它取得的成就(给出线性历史)，例如这里Gitrebaseloseshistory,thenwhyrebase?但我不明白你为什么要这样做。返回并修改您的提交历史(这肯定涉及一些带有n向冲突的丑陋merge)似乎是一项大的费用。而且我可以想象它可能会产生很大误导的情况，(例如，如果两个人以不同的方式解决同一个问题，但历史并没有显示他们的工作是并行发生的；似乎也很容易导致批评和怨恨在一些高压编码环境中)。您获得的是更容易理解但不正确的历史图表。是什么让它值得付出努
我看到很多人都在谈论gitrebase以及它的作用，例如Hg:Howtodoarebaselikegit'srebase人们谈论它取得的成就(给出线性历史)，例如这里Gitrebaseloseshistory,thenwhyrebase?但我不明白你为什么要这样做。返回并修改您的提交历史(这肯定涉及一些带有n向冲突的丑陋merge)似乎是一项大的费用。而且我可以想象它可能会产生很大误导的情况，(例如，如果两个人以不同的方式解决同一个问题，但历史并没有显示他们的工作是并行发生的；似乎也很容易导致批评和怨恨在一些高压编码环境中)。您获得的是更容易理解但不正确的历史图表。是什么让它值得付出努
我正在将旧的SVN存储库转换为Git，其中包括尝试在所有正确的位置获取所有分支/标签。那部分进展顺利，但有时我想在我的脚本中添加一个历史提交，稍后我想在下一次提交时压缩。问题是我不是一个一个地抓取提交，而是作为一个大组抓取，所以我无法在将它们从SVN存储库中pull出时压缩它们。最后，我的存储库如下所示:*(branch_2,HEAD)commit5*commit4*commit3*SQUASHME!*(branch_1)commit2*commit1我希望能够使用SQUASHME!压缩commit3，这对于交互式rebase来说显然很容易，但在脚本中更具挑战性。我似乎遇到的主要问题是
我正在将旧的SVN存储库转换为Git，其中包括尝试在所有正确的位置获取所有分支/标签。那部分进展顺利，但有时我想在我的脚本中添加一个历史提交，稍后我想在下一次提交时压缩。问题是我不是一个一个地抓取提交，而是作为一个大组抓取，所以我无法在将它们从SVN存储库中pull出时压缩它们。最后，我的存储库如下所示:*(branch_2,HEAD)commit5*commit4*commit3*SQUASHME!*(branch_1)commit2*commit1我希望能够使用SQUASHME!压缩commit3，这对于交互式rebase来说显然很容易，但在脚本中更具挑战性。我似乎遇到的主要问题是
