我想在我的应用程序中使用mongo，当我在考虑设计问题时，我提出了一个问题，那么DBRef的优点/用途是什么？例如:>names=['apple','banana','orange','peach','pineapple']["apple","banana","orange","peach","pineapple"]>for(i=0;idb.fruits.find(){"_id":0,"name":"apple"}{"_id":1,"name":"banana"}{"_id":2,"name":"orange"}{"_id":3,"name":"peach"}{"_id":4,"nam
我有以下架构:varuserSchema=newSchema({firstName:String,lastName:String,emailAddress:{type:String,set:toLower,index:{unique:true}},});vareventMemberSchema=newSchema({user:{type:Schema.ObjectId,ref:'User'},created:{type:Date,default:Date.now}});vareventSchema=newSchema({id:String,name:String,startDate:D
我正在读一本关于C++的书，更准确地说是关于运算符重载的书。示例如下:constArray&Array::operator=(constArray&right){//checkself-assignment//ifnotself-assignmentdothecopyingreturn*this;//enablesx=y=z}书中提供的关于返回constref而不是ref的解释是为了避免像(x=y)=z这样的赋值。我不明白我们为什么要避免这种情况。我知道在此示例中首先评估x=y，并且由于它返回一个const引用，因此=z部分无法执行。但为什么呢？ 最佳答案
类似于以下内容:引用示例:voidchangeString(refStringstr){str="def";}voidmain(){Stringabc="abc";changeString(refabc);System.out.println(abc);//prints"def"}示例:voidchangeString(outStringstr){str="def";}voidmain(){Stringabc;changeString(outabc);System.out.println(abc);//prints"def"} 最佳答案
考虑这段代码:#include#includeintxx=7;templatevoidf1(Targ){arg+=xx;}templatevoidf2(Targ){arg=xx;}intmain(){intj;j=100;f1(std::ref(j));std::cout执行时，此代码输出107100我希望第二个值是7而不是100。我错过了什么？ 最佳答案 对f2的小修改提供线索:templatevoidf2(Targ){arg.get()=xx;}现在这符合您的预期。发生这种情况是因为std::ref返回std::referenc
我对这个程序有一些疑问:#include#include#includeusingnamespacestd;templatevoidfoo(Tx){autor=ref(x);cout::value;}intmain(){intx=5;foo(x);return0;}输出是:false我想知道，如果std::ref不返回对象的引用，那它有什么作用呢？基本上，有什么区别:Tx;autor=ref(x);和Tx;T&y=x;另外，我想知道为什么会存在这种差异？当我们有引用(即T&)时，为什么我们需要std::ref或std::reference_wrapper？
这是我在const-ref中从未完全理解过的事情，我真的希望有人可以向我解释。当在另一个函数内部调用一个函数时，我知道const-ref是传递我不打算篡改的堆栈对象时的最佳方式。例如:voidsomeInnerFunction(constQString&text){qDebug()到目前为止一切都很好，我猜。但是信号呢？传递引用是否有任何风险？即使它是const。感觉就像我一直在阅读有关const-ref的所有文档，但我仍然觉得有点冒险，因为我将其理解为“发送对对象的引用并保留它const”。如果它所指的对象超出范围怎么办？例如:voidsomeFunction(){connect(t
这是我在const-ref中从未完全理解过的事情，我真的希望有人可以向我解释。当在另一个函数内部调用一个函数时，我知道const-ref是传递我不打算篡改的堆栈对象时的最佳方式。例如:voidsomeInnerFunction(constQString&text){qDebug()到目前为止一切都很好，我猜。但是信号呢？传递引用是否有任何风险？即使它是const。感觉就像我一直在阅读有关const-ref的所有文档，但我仍然觉得有点冒险，因为我将其理解为“发送对对象的引用并保留它const”。如果它所指的对象超出范围怎么办？例如:voidsomeFunction(){connect(t
我知道$ref需要一个URI到一个json模式来使用，但是$ref:"#"指向哪里？这是否只是意味着在这个block级别使用当前模式？或者这是否意味着使用根级别id中定义的根级别架构？谢谢编辑:所以如果我有:"items":{"anyOf":[{"$ref":"#"},{"$ref":"#/definitions/schemaArray"}],"default":{}}因为它缺少一个id字段，它会首先尝试使用根架构验证实例项，然后如果失败则尝试使用定义架构中定义的schemaArray架构来验证它，对吧？所以如果我把它改成:"items":{"id":"#/items","anyOf"
我知道$ref需要一个URI到一个json模式来使用，但是$ref:"#"指向哪里？这是否只是意味着在这个block级别使用当前模式？或者这是否意味着使用根级别id中定义的根级别架构？谢谢编辑:所以如果我有:"items":{"anyOf":[{"$ref":"#"},{"$ref":"#/definitions/schemaArray"}],"default":{}}因为它缺少一个id字段，它会首先尝试使用根架构验证实例项，然后如果失败则尝试使用定义架构中定义的schemaArray架构来验证它，对吧？所以如果我把它改成:"items":{"id":"#/items","anyOf"
