当我运行ReSharper在我的代码中，例如:if(somecondition){Somecode...}ReSharper给了我上述警告(反转“if”语句以减少嵌套)，并建议进行以下更正:if(!somecondition)return;Somecode...我想了解为什么这样更好。我一直认为在方法中间使用“return”有问题，有点像“goto”。 最佳答案 不仅美观，还减少了maximumnestinglevel在方法里面。这通常被认为是一个优点，因为它使方法更容易理解(事实上，manystaticanalysistools提
当我运行ReSharper在我的代码中，例如:if(somecondition){Somecode...}ReSharper给了我上述警告(反转“if”语句以减少嵌套)，并建议进行以下更正:if(!somecondition)return;Somecode...我想了解为什么这样更好。我一直认为在方法中间使用“return”有问题，有点像“goto”。 最佳答案 不仅美观，还减少了maximumnestinglevel在方法里面。这通常被认为是一个优点，因为它使方法更容易理解(事实上，manystaticanalysistools提
我有一个测试类，下面我发布了测试类的示例测试namespaceAdminPortal.Tests.Controller_Test.Customer{[TestClass]publicclassBusinessUnitControllerTests{privateIBusinessUnitRepository_mockBusinessUnitRepository;privateBusinessUnitController_controller;[TestInitialize]publicvoidTestInitialize(){_mockBusinessUnitRepository=Mo
我有一个测试类，下面我发布了测试类的示例测试namespaceAdminPortal.Tests.Controller_Test.Customer{[TestClass]publicclassBusinessUnitControllerTests{privateIBusinessUnitRepository_mockBusinessUnitRepository;privateBusinessUnitController_controller;[TestInitialize]publicvoidTestInitialize(){_mockBusinessUnitRepository=Mo
我在C#解决方案上使用VisualStudio时遇到问题。它显示完全随机的错误，但项目构建。现在，我有33个文件有错误，我可以在所有文件中看到红色波浪线。我尝试清理/重建解决方案，关闭VisualStudio，甚至重新启动我的计算机。我可以修改.cs文件并在解决方案中看到更改。有人知道它为什么这样做吗？ 最佳答案 如果您有ReSharper，请尝试清空ReSharper缓存:Inmenu,ReSharper>Options>Environment>General>ClearCaches以及禁用和重新启用ReSharper:Inmen
我在C#解决方案上使用VisualStudio时遇到问题。它显示完全随机的错误，但项目构建。现在，我有33个文件有错误，我可以在所有文件中看到红色波浪线。我尝试清理/重建解决方案，关闭VisualStudio，甚至重新启动我的计算机。我可以修改.cs文件并在解决方案中看到更改。有人知道它为什么这样做吗？ 最佳答案 如果您有ReSharper，请尝试清空ReSharper缓存:Inmenu,ReSharper>Options>Environment>General>ClearCaches以及禁用和重新启用ReSharper:Inmen
当我运行ReSharper在我的代码中，例如:if(somecondition){Somecode...}ReSharper给了我上述警告(反转“if”语句以减少嵌套)，并建议进行以下更正:if(!somecondition)return;Somecode...我想了解为什么这样更好。我一直认为在方法中间使用“return”有问题，有点像“goto”。 最佳答案 不仅美观，还减少了maximumnestinglevel在方法里面。这通常被认为是一个优点，因为它使方法更容易理解(事实上，manystaticanalysistools提
当我运行ReSharper在我的代码中，例如:if(somecondition){Somecode...}ReSharper给了我上述警告(反转“if”语句以减少嵌套)，并建议进行以下更正:if(!somecondition)return;Somecode...我想了解为什么这样更好。我一直认为在方法中间使用“return”有问题，有点像“goto”。 最佳答案 不仅美观，还减少了maximumnestinglevel在方法里面。这通常被认为是一个优点，因为它使方法更容易理解(事实上，manystaticanalysistools提
我经常想检查提供的值是否与列表中的值匹配(例如，在验证时):if(!acceptedValues.Any(v=>v==someValue)){//exceptionlogic}最近，我注意到ReSharper要求我将这些查询简化为:if(acceptedValues.All(v=>v!=someValue)){//exceptionlogic}显然，这在逻辑上是相同的，也许可读性稍强(如果您做过大量数学运算)，我的问题是:这会导致性能下降吗？感觉它应该(即.Any()听起来像是短路，而.All()听起来好像没有)，但我有没有什么可以证实这一点。有没有人更深入地了解查询是否会解决相同的问
我经常想检查提供的值是否与列表中的值匹配(例如，在验证时):if(!acceptedValues.Any(v=>v==someValue)){//exceptionlogic}最近，我注意到ReSharper要求我将这些查询简化为:if(acceptedValues.All(v=>v!=someValue)){//exceptionlogic}显然，这在逻辑上是相同的，也许可读性稍强(如果您做过大量数学运算)，我的问题是:这会导致性能下降吗？感觉它应该(即.Any()听起来像是短路，而.All()听起来好像没有)，但我有没有什么可以证实这一点。有没有人更深入地了解查询是否会解决相同的问
