我见过的大多数git工作流程都建议在branchmerge到master后删除它。比如这个gitflow建议如下:#Incorporatingafinishedfeatureondevelop$gitcheckoutdevelopSwitchedtobranch'develop'$gitmerge--no-ffmyfeatureUpdatingea1b82a..05e9557(Summaryofchanges)$gitbranch-dmyfeatureDeletedbranchmyfeature(was05e9557).$gitpushorigindevelop为什么要删除分支？我也很
我见过的大多数git工作流程都建议在branchmerge到master后删除它。比如这个gitflow建议如下:#Incorporatingafinishedfeatureondevelop$gitcheckoutdevelopSwitchedtobranch'develop'$gitmerge--no-ffmyfeatureUpdatingea1b82a..05e9557(Summaryofchanges)$gitbranch-dmyfeatureDeletedbranchmyfeature(was05e9557).$gitpushorigindevelop为什么要删除分支？我也很
我有一个webhook当前触发push到任何分支。这会过于频繁地触发webhook。理想情况下，只有当pull请求被merge到master时，webhook才会触发。不过，我不认为这是一种选择:有没有办法获得额外的webhook选项或以某种方式自定义webhook？ 最佳答案 因此，您无法自定义触发器的条件，但正如LeGec提到的，您可以自定义代码以仅在merge请求请求时触发。为此，请确保您的脚本响应PullRequestEvent.测试的条件是:“Action”是“关闭”“merged”(在“pull_request”内部)是
我有一个webhook当前触发push到任何分支。这会过于频繁地触发webhook。理想情况下，只有当pull请求被merge到master时，webhook才会触发。不过，我不认为这是一种选择:有没有办法获得额外的webhook选项或以某种方式自定义webhook？ 最佳答案 因此，您无法自定义触发器的条件，但正如LeGec提到的，您可以自定义代码以仅在merge请求请求时触发。为此，请确保您的脚本响应PullRequestEvent.测试的条件是:“Action”是“关闭”“merged”(在“pull_request”内部)是
我有文件夹名称utils我想将此文件夹从master分支复制到work分支。我该怎么做？ 最佳答案 复制文件夹:$gitcheckoutworkSwitchedtobranch'work'$gitcheckoutmaster--utils$gitaddutils$gitcommit-m"Adding'utils'directoryfrom'master'branch."[work9fcd968]Adding'utils'directoryfrom'master'branch. 1filechanged,0insertions(+),
我有文件夹名称utils我想将此文件夹从master分支复制到work分支。我该怎么做？ 最佳答案 复制文件夹:$gitcheckoutworkSwitchedtobranch'work'$gitcheckoutmaster--utils$gitaddutils$gitcommit-m"Adding'utils'directoryfrom'master'branch."[work9fcd968]Adding'utils'directoryfrom'master'branch. 1filechanged,0insertions(+),
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:HowcanIsquashmylastXcommitstogetherusinggit?我在GitHub上托管了一个项目，并且有一个本地克隆。我有一大堆已经推送到GitHub的小提交。这一切都是使用默认的*master分支完成的。我对merge--squash和rebase等感到困惑...将多个历史提交merge为一个提交以将其推送到GitHub的最直接方法是什么？
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:HowcanIsquashmylastXcommitstogetherusinggit?我在GitHub上托管了一个项目，并且有一个本地克隆。我有一大堆已经推送到GitHub的小提交。这一切都是使用默认的*master分支完成的。我对merge--squash和rebase等感到困惑...将多个历史提交merge为一个提交以将其推送到GitHub的最直接方法是什么？
所以，我是git的新手，在过去几周阅读了一些资料后，我读到一些人说不应该更改master分支，而应该从和然后merge到。我很高兴能在分支上工作，但想知道为什么不在主分支上工作？ 最佳答案 其他人提出了不直接在master中进行更改的很好的案例，我同意他们的看法。然而，总是提倡这样的工作流程有时会让刚接触git的人认为它不必要地复杂，所以我想提供一个对比。如果您有一个人或非常小的团队，并且您的开发是高度线性的，即您很少一次处理超过一件事，并且每个功能通常在开始下一个功能之前完成，那么实际上几乎没有不直接从master工作的好处。如果
所以，我是git的新手，在过去几周阅读了一些资料后，我读到一些人说不应该更改master分支，而应该从和然后merge到。我很高兴能在分支上工作，但想知道为什么不在主分支上工作？ 最佳答案 其他人提出了不直接在master中进行更改的很好的案例，我同意他们的看法。然而，总是提倡这样的工作流程有时会让刚接触git的人认为它不必要地复杂，所以我想提供一个对比。如果您有一个人或非常小的团队，并且您的开发是高度线性的，即您很少一次处理超过一件事，并且每个功能通常在开始下一个功能之前完成，那么实际上几乎没有不直接从master工作的好处。如果
