我开始使用gitworktrees。它似乎有效，但在尝试检查克隆的工作树中的分支时出现此错误:fatal:''isalreadycheckedoutat''如何在不删除.git/worktrees目录的情况下解决这个问题？ 最佳答案 Git不会让您检查同一个分支两次，因为如果您这样做，然后转到两个工作树之一并进行新的提交，那么当您返回时，您将陷入痛苦之中到其他工作树。如果您实际上已经删除了其他工作树，只需运行gitworktreeprune让Git意识到这一点。如果您没有实际删除其他工作树，请不要检查它两次:这没有意思。
假设您有一个带有中央主git存储库的场景，开发人员和CI引擎从中克隆。IE。非常接近传统的非分布式版本控制系统设置，具有中央集线器和许多节点。这可以是像Github(Gitlab/Savannah/Azure等)这样的云服务，或者带有git服务器或其他内部设置的Synology。现在假设服务器被盗或被闪电击中或任何其他会导致中央存储库及其所有集中备份消失的事情。您只剩下各种克隆，幸运的是，其中一个已完全更新，因此您创建了一个空白的git存储库替换服务器，用作future的中央存储库，然后开始处理克隆。完全更新的克隆知道所有带有“gitbranch-a”的“remotes/origin”
SCHED_FIFO和SCHED_RR都是为实时使用而设计的。我知道SCHED_RR可以被时间片抢占。但是如果我有一个线程设置为SCHED_FIFO，另一个设置为SCHED_RR，如果两个线程都准备好运行，它们是否纯粹按优先级调度？如果它们具有相同的优先级怎么办？ 最佳答案 从概念上讲，有一个与每个静态优先级关联的可运行进程列表。这些列表可以同时包含SCHED_FIFO和SCHED_RR进程-这两个调度策略共享同一组静态优先级。选择运行的过程时，调度程序将其在具有最高静态优先级的非空列表的负责人中，无论该过程的调度策略如何。调度策略
这是来自sched_setscheduler(2)-Linux手册页:“根据其中一项实时策略(SCHED_FIFO、SCHED_RR)安排的进程的sched_priority值在1(低)到99(高)范围内。”“SCHED_FIFO进程一直运行，直到被I/O请求阻塞、被更高优先级的进程抢占或调用sched_yield(2)。”我有以下代码:structsched_paramsp;memset(&sp,0,sizeof(sp));sp.sched_priority=99;sched_setscheduler(0,SCHED_FIFO,&sp);现在进程应该在最高优先级(99)下运行并且永远
我正在编写一个需要在单核上运行的程序。为了将它绑定(bind)到单核，我使用了sched_setaffinity()，但编译器给出了警告:implicitdeclarationoffunction‘sched_setaffinity’我的测试代码是:#include#include#define_GNU_SOURCE#includeintmain(){unsignedlongcpuMask=2;sched_setaffinity(0,sizeof(cpuMask),&cpuMask);printf("Helloworld");//someotherfunctioncalls}你能帮我弄
我想让一个实时进程接管我的电脑。:)我一直在玩这个。我创建了一个本质上是while(1)的进程(从不阻塞或产生处理器)并使用schedtool以SCHED_FIFO策略运行它(也试过chrt)。但是，该进程也让其他进程运行。然后有人告诉我sched_rt_runtime_us和sched_rt_period_us。因此，我将运行时间设置为-1以使实时进程接管处理器(并尝试使两个值相同)，但它也不起作用。我在Linux2.6.27-16-server上，在只有一个CPU的虚拟机中。我做错了什么？谢谢，编辑:我不想要fork炸弹。我只希望一个进程永远运行，而不让其他进程运行。
我正在尝试为我正在进行的项目编写一个半可移植的线程类，在尝试设置线程的优先级时，我遇到了pthread世界中的一个难题。给定以下代码:#include#include#includemain(){printf("ValidpriorityrangeforSCHED_OTHER:%d-%d\n",sched_get_priority_min(SCHED_OTHER),sched_get_priority_max(SCHED_OTHER));printf("ValidpriorityrangeforSCHED_FIFO:%d-%d\n",sched_get_priority_min(SCH
我了解到在/proc/sys/kernel/sched_child_runs_first中设置一个非零值将强制子进程在父进程之前运行。但是，我认为它似乎没有用。这是我的代码:#include#includeintmain(intargc,char**argv){pid_tchild_pid;switch(child_pid=fork()){case0:printf("InChild\n");exit(0);case-1:printf("Couldnotfork()\n");default:printf("Inparent\n");}return0;}我得到的输出总是:InparentI
我正在试验SCHED_FIFO，我看到了一些意外行为。我使用的服务器有12个内核，禁用了超线程。所有可配置的中断都已设置为在CPU0上运行。我的程序开始使用pthreads库为较低优先级任务创建一个线程，而不更改CPU亲和性设置为核心0的调度策略。然后父线程将其CPU亲和性设置为核心3，并将其自己的调度策略设置为SCHED_FIFO使用sched_setscheduler()，pid为零，优先级为1，然后开始运行非阻塞循环。程序本身运行良好。但是，如果我在程序运行时尝试第二次登录服务器，终端将无响应，直到我停止我的程序。这就像调度程序试图在与实时进程相同的核心上运行其他进程。我错过了什
我在一台有1个插槽、4个内核的服务器上用Linux做了一个sched_setaffinity测试，以下/proc/cpuinfo显示cpu信息:processor:0modelname:Intel(R)Core(TM)2QuadCPUQ8400@2.66GHzcachesize:2048KBphysicalid:0siblings:4cpucores:4processor:1modelname:Intel(R)Core(TM)2QuadCPUQ8400@2.66GHzcachesize:2048KBphysicalid:0siblings:4cpucores:4processor:2m
