使用有什么区别:require'digest'和load'digest' 最佳答案 如果您需要同一个文件两次，它只会被加载和计算一次。另一方面，load每次都会加载和计算文件。实际文件名的解析方式也存在差异(thanks,Saurabh)。这实际上意味着什么？假设我们有一个库foo#foo.rbclassFoodefbarputs'bar'enddefquuxputs'quux'endend然后我们有一个文件进行一些非幂等操作。比如说，取消定义一个方法#mod.rbclassFooundef:barend然后，如果我们require

有没有办法在Ruby上缩短这一行？if(res=bla_permission_invalid).is_a?Stringthenreturnresend上defsomething#manythingsthatlikethisif(res=bla_permission_invalid).is_a?Stringthenreturnresend#dosomethingelsereturntrueend当bla_permission_invalid的内容是这样的时候defbla_permission_invalidreturninvalid_address_report_funcifinvali

提炼出来的脚本如下:z1=(12-2)/(5)z2=(12-2)/(5)puts(z1.to_s+""+z2.to_s)给出:$rubyrubytest.rb2-1现在，我知道z1情况是正确的做法，因为行尾的悬挂运算符被解释为该行的自动延续。但是，我希望解释器在z2情况下快速失败，并告诉我该语句不完整，或者它的第二行是无意义的。但它处理得“很好”并给出“-1”答案。它是不是试图通过不承认自己感到困惑并希望胡说八道的答案被忽视来表现出自信？有人能解释一下z2的计算实际上发生了什么吗，为什么它是“-1”，为什么没有语法错误，并且有没有这个行为有用的例子(或者我们是否应该提出删除请求)？

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion许多博客和教程在实现case语句时都有不同的缩进。关于“何时”行，每个都有不同的缩进。使用case循环时是否有缩进的最佳实践？

我正在尝试设置在我的机器上使用Ruby1.9.2运行的Rails3.0.3。我已经安装了rvm并用它来安装Ruby1.9.2。接下来要做什么来安装我想要的gem？特别是，请给出安装RubyGems1.3.6的命令，因为Rails3.0.3专门要求安装它。rvm可以自己安装Rails，还是我需要RubyGems？ 最佳答案 是的，您可以使用rvm安装gems。使用:rvmuse1.9.2#Makesureyou'reusingtheinstalledversionrvmgeminstall--version'3.0.3'rails已更

RubyonRails中User.first和User.first!有什么区别？我在Ruby指南中看到了示例，但没有解释为什么不同。据我所知，!用来表示方法正在改变变量。*User表示一个表。 最佳答案 我不知道ActiveRecord中有first!查找器方法。感谢您的问题，现在我知道了:-)first!与first相同，只是它在未找到记录时引发ActiveRecord::RecordNotFound。这里有更多详细信息:http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/FinderM

注意这最初是作为一个关于404错误的问题开始的，但现在是一个问题，为什么我应用的补丁会有所不同。如何获得缓存操作以在所有引发ActiveRecord::RecordNotFound异常的请求上返回404，而不仅仅是第一个请求？例如，如果您开始一个空的Rails项目，添加一个产品模型和Controller，设置您的database.yml，在production.rb中设置您的缓存后端，rakedb:migrate，然后开始生产并点击站点一个不存在的对象，例如http://localhost:3000/product/show/1234classProductController"asd

我正在阅读Pickaxe1.9，作者是这样使用lambda的:bo=lambda{|param|puts"Youcalledmewith#{param}"}bo.call99=>'Youcalledmewith99'bo.call"cat"=>'Youcalledmewithcat'我的问题是:这与仅定义一个执行相同操作的方法相比有何更好/更差/不同之处？像这样:defbo(param)puts"Youcalledmewith#{param}"endbo("hello")=>'Youcalledmewithhello'对我来说，lambda语法似乎更令人困惑，更像意大利面条。

如果这是一个愚蠢的问题，我很抱歉，但我是一个在ruby​​周围摸索的C#人..在ruby​​中，我注意到很多人这样做:do_something(withparams)if1=1那个和这个之间有什么区别吗(甚至是轻微的):if1=1do_something(withparams)还是为了更清楚而写的相同内容？ 最佳答案 后者在句法上是无效的。你需要写:if1==1thendo_something(withparams)end单行条件句必须始终尾随。是的，有区别。试试这些:bar1=iffoo1=14foo1*3end#=>42bar2

以下两个作用域生成相同的结果，哪种语法更可取，还有其他区别吗？scope:paid,lambda{|state|where(state:state)}scope:paid,->(state){where(state:state)} 最佳答案 出于可读性原因，最好对单行block使用新语法->(在Ruby1.9中引入)，对多行block使用lambda。示例:#single-linel=->(a,b){a+b}l.call(1,2)#multi-linel=lambdado|a,b|tmp=a*3tmp*b/2endl.call(1,