我刚刚用gitbranch-DbranchName进行了一些我需要的实验性更改删除了错误的分支。如何恢复分支？ 最佳答案 您可以使用gitreflog找到分支最后一次提交的SHA1。从那时起，您可以使用gitbranchbranchName编辑正如@seagullJS所说，branch-D命令会告诉您sha1，因此如果您还没有关闭终端，它会变得非常简单。例如，这会删除并立即恢复名为master2的分支:user@MY-PC/C/MyRepo(master)$gitbranch-Dmaster2Deletedbranchmaster2
我刚刚用gitbranch-DbranchName进行了一些我需要的实验性更改删除了错误的分支。如何恢复分支？ 最佳答案 您可以使用gitreflog找到分支最后一次提交的SHA1。从那时起，您可以使用gitbranchbranchName编辑正如@seagullJS所说，branch-D命令会告诉您sha1，因此如果您还没有关闭终端，它会变得非常简单。例如，这会删除并立即恢复名为master2的分支:user@MY-PC/C/MyRepo(master)$gitbranch-Dmaster2Deletedbranchmaster2
sem_init()的手册页说“初始化已经初始化的信号量会导致未定义的行为。”为什么会这样？在Linux上究竟会发生什么？这对我来说没有意义，因为当您第一次调用sem_init()时，(未初始化的)sem_t可能具有与已初始化的sem_t完全相同的内容——如果手册是正确的，那么sem_init()只是不起作用。 最佳答案 在Linux上，信号量是在没有任何系统资源的情况下实现的，sem_init只是填充了sem_t结构成员，所以如果它被调用不止一次也不会发生什么坏事.但是，一般来说，可能会发生更糟糕的事情。如果sem_t只是一个包含
sem_init()的手册页说“初始化已经初始化的信号量会导致未定义的行为。”为什么会这样？在Linux上究竟会发生什么？这对我来说没有意义，因为当您第一次调用sem_init()时，(未初始化的)sem_t可能具有与已初始化的sem_t完全相同的内容——如果手册是正确的，那么sem_init()只是不起作用。 最佳答案 在Linux上，信号量是在没有任何系统资源的情况下实现的，sem_init只是填充了sem_t结构成员，所以如果它被调用不止一次也不会发生什么坏事.但是，一般来说，可能会发生更糟糕的事情。如果sem_t只是一个包含
我在使用C语言使信号量在基于Linux的系统上工作时遇到了很多困难。我的申请流程是这样的:申请开始申请分支到child/parent每个进程使用具有共同名称的sem_open打开信号量。如果我在fork之前创建信号量，它工作正常。但是，要求阻止我这样做。当我第二次尝试调用sem_open时，出现“权限被拒绝”错误(通过errno)。有没有可能以任何方式做到这一点？或者有什么方法可以在一个进程中打开信号量并使用共享内存机制将其共享给子进程？ 最佳答案 在标志中使用O_CREAT时不要忘记指定模式和值参数。这是一个工作示例:#inclu
我在使用C语言使信号量在基于Linux的系统上工作时遇到了很多困难。我的申请流程是这样的:申请开始申请分支到child/parent每个进程使用具有共同名称的sem_open打开信号量。如果我在fork之前创建信号量，它工作正常。但是，要求阻止我这样做。当我第二次尝试调用sem_open时，出现“权限被拒绝”错误(通过errno)。有没有可能以任何方式做到这一点？或者有什么方法可以在一个进程中打开信号量并使用共享内存机制将其共享给子进程？ 最佳答案 在标志中使用O_CREAT时不要忘记指定模式和值参数。这是一个工作示例:#inclu
我正在开发一种在Linux上使用共享内存在两个或多个进程之间交换数据的机制。问题是需要某种级别的并发控制来维护共享内存本身的数据完整性，并且正如我期望的那样，有时我的进程可能会被终止/崩溃，常见的锁定机制不起作用，因为它们可能会离开内存处于“锁定”状态并在死亡后立即发生，使其他进程挂起等待释放锁。因此，通过一些研究，我发现SystemV信号量有一个名为SEM_UNDO的标志，它可以在程序失败时恢复锁定状态，但这不能保证有效。另一种选择是监视可能使用共享内存的所有进程的PID，并在发生不良事件时对它们进行一些控制，但我不确定这是否是解决我的问题的正确方法。有什么想法吗？编辑:出于解释目的
我正在开发一种在Linux上使用共享内存在两个或多个进程之间交换数据的机制。问题是需要某种级别的并发控制来维护共享内存本身的数据完整性，并且正如我期望的那样，有时我的进程可能会被终止/崩溃，常见的锁定机制不起作用，因为它们可能会离开内存处于“锁定”状态并在死亡后立即发生，使其他进程挂起等待释放锁。因此，通过一些研究，我发现SystemV信号量有一个名为SEM_UNDO的标志，它可以在程序失败时恢复锁定状态，但这不能保证有效。另一种选择是监视可能使用共享内存的所有进程的PID，并在发生不良事件时对它们进行一些控制，但我不确定这是否是解决我的问题的正确方法。有什么想法吗？编辑:出于解释目的
我对LinuxAPIsem_unlink()有点困惑，主要是何时或为何调用它。我在Windows中使用信号量已经很多年了。在Windows中，一旦关闭命名信号量的最后一个句柄，系统就会删除底层内核对象。但它出现在Linux中，开发人员需要通过调用sem_unlink()来删除内核对象。如果不这样做，内核对象将保留在/dev/shm文件夹中。我遇到的问题是，如果进程A调用sem_unlink()而进程B已锁定信号量，它会立即销毁信号量，现在当/如果进程C到来时，进程B不再受信号量“保护”沿着。更重要的是，手册页充其量是令人困惑的:“信号量名称立即被删除。一旦打开信号量的所有其他进程关闭它
我对LinuxAPIsem_unlink()有点困惑，主要是何时或为何调用它。我在Windows中使用信号量已经很多年了。在Windows中，一旦关闭命名信号量的最后一个句柄，系统就会删除底层内核对象。但它出现在Linux中，开发人员需要通过调用sem_unlink()来删除内核对象。如果不这样做，内核对象将保留在/dev/shm文件夹中。我遇到的问题是，如果进程A调用sem_unlink()而进程B已锁定信号量，它会立即销毁信号量，现在当/如果进程C到来时，进程B不再受信号量“保护”沿着。更重要的是，手册页充其量是令人困惑的:“信号量名称立即被删除。一旦打开信号量的所有其他进程关闭它
