下面的错误让我很困惑。这是一小段更复杂的代码。对我来说似乎很奇怪，只有模板化构造函数和虚方法的存在才会导致错误，并且只有在复制初始化对象时才会发生错误。有人有想法吗？谢谢。classA{long*p;public:A():p(0){}templateA(Tval):p(val)//1{}operatorlong*(){returnp;}};classB{virtualvoidf()//2{}};classC:publicA,publicB{};voidmain(){Cc;main()的下一行是Aa=c;如果标记为//1和//2的行都存在，则会触发以下错误:warningC4717:'C

我调用boost::asio::io_service::run()并立即返回，因为它没有工作要做。稍后将有一个不同的线程对工作进行排队，但我不希望run线程退出。解决方案是忙等待运行:while(true)service.run();但是当没有工作可做时，这会浪费CPU。另一种方法是等待每次有东西排队到服务时引发的事件。这种方式存在竞争:如果一个线程停止工作，然后第二个线程发布工作并在第一个线程有机会等待之前引发事件，第一个线程将永远等待。我宁愿避免这种情况，让服务知道什么时候有工作要做。是否可以做类似的事情:while(true){service.wait_for_work();se

这个问题在这里已经有了答案:WhydoesthisC++snippetcompile(non-voidfunctiondoesnotreturnavalue)[duplicate](7个答案)关闭8年前。C++定义具有非void返回类型的函数允许控制到达函数末尾而不是到达return语句是否合法？gcc和clang仅为此发出警告。这样做的代码是合法的还是这些编译器只是慷慨？海湾合作委员会:warning:noreturnstatementinfunctionreturningnon-void[-Wreturn-type]clang:warning:controlreachesendof

我试图了解io_service的poll()/poll_one()和run()/run_one()之间的区别。文档中所述的区别在于poll()执行就绪处理程序，而不是执行任何处理程序的run()。但是我在boost文档中的任何地方都找不到“就绪处理程序”的定义。这个问题的有效答案是能够显示(最好是通过代码示例)就绪处理程序和未就绪处理程序之间的区别以及poll()和run()执行它的方式之间的区别。谢谢。 最佳答案 “就绪处理程序”是准备好执行的处理程序。如果您发出了一个异步调用，它会在后台执行，并且它的处理程序在异步调用完成后准备

首先我做了什么(如果不仅仅是我在做一些愚蠢的事情，将提供最少的样本):我有一个GUI应用程序，它应该支持多个网络接口(interface)来更改GUI中显示的内容。网络接口(interface)实现为在GUI启动时动态加载的插件。GUI应用程序提供了一个boost::asio::io_service对象，它通过对接口(interface)的引用传递该对象，以便它们可以使用它来构建异步I/O。在GUI线程中，轮询此io_service对象以同步网络接口(interface)对内容的访问。现在的问题是处理程序在轮询时不会被io_service对象调用。为了缩小这个范围，我只实现了一个接口(

我有一个ip::udp::socket用io_service构建.只有一个boost::thread调用io_service::run()方法，以及io_service::work的一个实例防止io_service::run()从返回。我的ip::udp::socket的完成处理程序有定制asio_handler_allocate()和asio_handler_deallocate()函数，由my::custom_memory_pool支持.当我的应用程序退出时，这一系列事件发生在我的关闭线程上:ip::udp::socket::close()work::~work()io_servi

首先，我想为这篇冗长的帖子道歉。我想尽可能彻底。我已经在这个问题上停留了几天了，令人惊讶的是关于正确使用boost::packaged_task的信息很少。在具有输入参数的函数上。系统信息C++03boost1.54.0CMake2.8.9初始要求我有一个由客户端、服务器和设备组成的设置。客户端通过向服务器发送请求来与设备交互。这些请求被检查并路由到适当的设备。请求是异步处理的，偶尔会通过boost::asio::io_service::strand排队由于各种原因。请求被放入设备本身的本地队列中。当请求被确认(不一定完成)时，它会被分配一个ID，并返回给客户端。打包任务看完boost

我见过很多在单元测试时访问私有(private)变量的疯狂方法。我见过的最令人兴奋的是#defineprivatepublic。但是，我从未见过有人建议在编译器级别关闭私有(private)变量。我一直以为你做不到。我曾向许多开发人员提示说，如果您可以只告诉编译器为这个文件后退，单元测试会容易得多。然后我偶然发现了-fno-access-controlGCC编译器选项。这显然是单元测试的完美方式。你的原始源文件没有被修改，没有注入(inject)friend只是为了单元测试，没有用奇怪的预处理器魔法重新编译。编译单元测试时，只需轻按“无访问控制”开关即可。我错过了什么吗？这是我希望的单

我正在使用(单线程)boost::asio:io_service来处理很多tcp连接。对于每个连接，我都使用deadline_timer来捕获超时。如果任何一个连接超时，我就不能使用其他连接的任何结果。因此我想完全重启我的io_service。我认为调用io_service.stop()将允许调用队列中“已完成”的处理程序，并且会调用队列中的处理程序并出错。但是看起来处理程序仍保留在队列中，因此调用io_service.reset()和稍后的io_service.run()会使旧的处理程序重新启动。即使在io_service.stop()被调用后，任何人都可以确认处理程序确实保留在队列

我发现由于某些未知原因，当焦点位于编辑控件时，Escape键永远不会产生消息。下面是创建父窗口和其上方的编辑控件的代码。在MyCallBckProcedure()中，我将printf()放在*WM_COMMAND*下，以捕获由Edit生成的消息。不仅如此——我什至尝试打印在MyCallBckProcedure()中捕获的所有消息；但如果专注于Edit，转义键永远不会产生任何消息。这里可能有什么奇怪的问题？#include#include#include#defineIDC_MAIN_EDIT101LRESULT__stdcallMyCallBckProcedure(HWNDwindow