我们正在努力将单体ASP.NETWebform应用程序迁移到微服务，首先，我们使用Nginx作为代理路由器，使用Nodeexpress作为API网关。从浏览器，任何.aspx请求都将被路由到来自Nginx的现有ASP.NETWebform应用程序，新调用将被路由到API网关直到路由一切正常，但问题是session管理，ASP.NETWebform应用程序正在使用Redis作为session存储，而我们正在尝试访问API网关的同一sessionASP.NET将sessionID存储在“ASP.NET_SessionId”cookie中，并在Redis中为每个session创建两个key，
我们正在努力将单体ASP.NETWebform应用程序迁移到微服务，首先，我们使用Nginx作为代理路由器，使用Nodeexpress作为API网关。从浏览器，任何.aspx请求都将被路由到来自Nginx的现有ASP.NETWebform应用程序，新调用将被路由到API网关直到路由一切正常，但问题是session管理，ASP.NETWebform应用程序正在使用Redis作为session存储，而我们正在尝试访问API网关的同一sessionASP.NET将sessionID存储在“ASP.NET_SessionId”cookie中，并在Redis中为每个session创建两个key，
我正在构建一个生产网站，并计划拥有大量具有不同角色的用户。我目前的做法是redis/sessions容器化自动缩放Elasticbeanstalk部署。然而，随着用户的增加，使用JWT会更明智且最具成本效益吗？听起来不错，但是将它放在本地存储中的想法似乎存在很大的安全风险？我只是想正确地构建它，以免以后出现令人头疼的问题。 最佳答案 对于初学者，请考虑JWT不是session存储的替代品。迁移到JWT后，您需要将任何session状态数据存储在别处。JWT将通过声明为您提供身份验证和授权。token本身已签名，因此您可以而且应该验证
我正在构建一个生产网站，并计划拥有大量具有不同角色的用户。我目前的做法是redis/sessions容器化自动缩放Elasticbeanstalk部署。然而，随着用户的增加，使用JWT会更明智且最具成本效益吗？听起来不错，但是将它放在本地存储中的想法似乎存在很大的安全风险？我只是想正确地构建它，以免以后出现令人头疼的问题。 最佳答案 对于初学者，请考虑JWT不是session存储的替代品。迁移到JWT后，您需要将任何session状态数据存储在别处。JWT将通过声明为您提供身份验证和授权。token本身已签名，因此您可以而且应该验证
我将PerlCatalyst与Catalyst::Plugin::Session::State::Cookie和Catalyst::Plugin::Session::Store::Redis一起使用>。我最多有2,000个用户登录，但我的Redis存储中有超过200万个key。大多数身份验证都是通过APIkey完成的。我想知道是否每个API调用都会创建并存储一个新session(API调用中可能没有cookie)，或者网站的所有新访问者是否都会自动创建一个session。看起来解决方案是默认设置一个非常短的过期时间(几分钟)，并在用户通过Web界面登录时用更长的过期时间覆盖它。我想知道
我将PerlCatalyst与Catalyst::Plugin::Session::State::Cookie和Catalyst::Plugin::Session::Store::Redis一起使用>。我最多有2,000个用户登录，但我的Redis存储中有超过200万个key。大多数身份验证都是通过APIkey完成的。我想知道是否每个API调用都会创建并存储一个新session(API调用中可能没有cookie)，或者网站的所有新访问者是否都会自动创建一个session。看起来解决方案是默认设置一个非常短的过期时间(几分钟)，并在用户通过Web界面登录时用更长的过期时间覆盖它。我想知道
我正在使用node.js+redis来实现session持久性，但是我注意到在几乎每个redis存储或其他session持久性示例中，都有一个staticmaxAge或session超时你可以配置。对我来说，session长度应该基于最后一次交互是有意义的，这样我就可以更新超时时间。Redis关于其EXPIREdocumentation的文档有一个关于刷新超时的部分刷新session超时是否设计有问题？是否应始终使用静态超时？编辑我最初的问题非常笼统，因为我找不到我的具体案例的文档，我认为这可能是不好的做法!在查看源代码后，我终于发现了如何使用Connect+Node执行此操作:C
我正在使用node.js+redis来实现session持久性，但是我注意到在几乎每个redis存储或其他session持久性示例中，都有一个staticmaxAge或session超时你可以配置。对我来说，session长度应该基于最后一次交互是有意义的，这样我就可以更新超时时间。Redis关于其EXPIREdocumentation的文档有一个关于刷新超时的部分刷新session超时是否设计有问题？是否应始终使用静态超时？编辑我最初的问题非常笼统，因为我找不到我的具体案例的文档，我认为这可能是不好的做法!在查看源代码后，我终于发现了如何使用Connect+Node执行此操作:C
我正在为我的Railssession使用gemredis商店。我的配置/initializers/session_store.rbMYAPP::Application.config.session_store:redis_store,key:'_my_app_session',:servers=>{:host=>ENV["REDIS_HOST"],:port=>ENV["REDIS_PORT"],:namespace=>"MYAPP::WEB",:expires_in=>20.minutes}即使我的session_store.rb中有expires_in20.minutes，我的se
我正在为我的Railssession使用gemredis商店。我的配置/initializers/session_store.rbMYAPP::Application.config.session_store:redis_store,key:'_my_app_session',:servers=>{:host=>ENV["REDIS_HOST"],:port=>ENV["REDIS_PORT"],:namespace=>"MYAPP::WEB",:expires_in=>20.minutes}即使我的session_store.rb中有expires_in20.minutes，我的se
