这个问题在这里已经有了答案:Usinggetterswithinclassmethods(6个答案)关闭9年前。在Java类中，使用getter和setter访问成员字段被认为是好习惯还是坏习惯？例如哪个更好:publicOrder{privateAgreementagreement;publicAgreementgetAgreement(){returnagreement;}publicvoidprocess(){//shouldIuse:getAgreement().doSomething();//Or:agreement.doSomething();}}一般来说，由于KISS原则
我正在使用googleguava12并有一张map:MaproomPrice;我有一套:Setpolicy;如何根据policy过滤roomPricemap中的条目并返回过滤后的map？filteredMap需要拥有来自policy的所有值。如果roomPricemap没有政策条目，我想改为输入默认值。 最佳答案 因为你有一组键，你应该使用Maps.filterkeys()，Guava还提供了一组非常好的谓词，您可以开箱即用。在您的情况下，类似于Predicates.in()应该可以。所以基本上你最终会得到:MapfilteredM
如果一个对象拥有唯一的主键，它需要实现哪些接口(interface)才能对集合友好，尤其是在高效排序、可散列等方面...？如果主键是一个字符串，这些接口(interface)如何最好地实现？谢谢! 最佳答案 您必须覆盖Object.equals()和Object.hashCode()，并且还要实现Comparable接口(interface)。这将使您的类在进行任何类型的排序或散列时完全“兼容”，包括使用Collections.sort()、任何Map类或任何Set类。如果该类被放入某种集合中的可能性很小，那么它绝对应该实现所有这三
假设我有以下内容，publicclassFoo{privateStringbar;publicStringgetBar(){returnbar;}publicvoidsetBar(Stringbar){this.bar=bar;}}由于String类的不可变特性，这些方法是否自动线程安全，或者是否需要某种锁定机制？ 最佳答案 不，这不是线程安全的。Foo是可变的，所以如果你想确保不同的线程看到相同的值bar–即一致性–或者:制作barvolatile,或制作方法synchronized,或使用AtomicReference.bar的
我偶然发现了一些大致遵循以下几行的代码，但我终究无法理解为什么作者试图从bars中删除bar在添加之前:importjava.util.Set;importjava.util.HashSet;classFoo{privatefinalSetbars=newHashSet();publicvoidaddBar(finalObjectbar){bars.remove(bar);//WHY????bars.add(bar);}publicObject[]getBars(){returnbars.toArray(newObject[0]);}}我能想到的是，它是在预期(或遗留)一个对插入顺序敏
我正在尝试在JAVA中发送带有数据报的UDP，我的机器有多个具有不同IP的NIC。如何设置要从哪个NIC发送数据包？？(假设我的机器上有不止一个？？)编辑我我没有使用Socket，我使用的是DatagramSocket并尝试像这样进行绑定(bind):/*binding*/DatagramSocketds=newDatagramSocket(1111);NetworkInterfacenif=NetworkInterface.getByIndex(nicIndex);EnumerationnifAddresses=nif.getInetAddresses();ds.bind(newIn
我目前这样做:Setintegers=...//sourcedfromelsewhereincodeIntStreamintStream=integers.stream().mapToInt(value->value);必须将值映射到值以转换Stream似乎是多余的至IntStream.有没有办法在没有冗余的情况下做到这一点mapToInt(...)部分？ 最佳答案 不，你必须使用.mapToInt(value->value)或者(对我来说更好看).mapToInt(Integer::intValue).作为Stream是通用类，它
我想知道如何有效地计算hashCode对于BitSet类似Set的实现.BitSet#hashCode显然计算速度很快，相当愚蠢(*)并且与Set#hashCode()不兼容.快速兼容的实现可能是这样的inthashCode(){intresult=0;for(inti=0;i如果有一个有效的实现intweightedBitCount(longword){//naiveimplementationintresult=0;for(inti=0;i如果大多数位未设置，可以通过测试word==0来改进简单的实现或使用Long.highestOneBit或类似的东西，但这些技巧在其他情况下没有
我不确定关于在map中使用动态对象(例如集合)作为键的主流观点是什么。我知道典型的Map实现(例如HashMap)使用哈希码来决定将条目放入哪个桶中，并且如果该哈希码以某种方式发生变化(可能是因为Set的内容应该发生变化)，那么这可能会导致桶被错误计算，从而弄乱HashMap(与Set最初插入HashMap的方式相比)。但是，如果我确保Set的内容完全不变，这是否是一个可行的选择？即便如此，由于Set固有的易变性(即使采取预防措施确保它们不被修改)，这种方法是否通常被认为容易出错？看起来Java允许将函数参数指定为最终参数；这也许是可以采取的一个小预防措施？人们甚至在商业/开源实践中做
更具体地说:如何获得LinkedHashSet的第n个元素(它有一个可预测的迭代顺序)？我想检索插入到此Set中的第n个元素(尚未存在)。使用List是否更好:Listlist=newArrayList(mySet);Tvalue=list.get(x);//x或toArray(T[]a)方法:T[]array=mySet.toArray(newT[mySet.size()]);Tvalue=array[y];//y除了(可能是轻微的)性能差异外，还有什么需要注意的吗？有明显的赢家吗？编辑1注意:为什么我想要最后插入的元素并不重要，重要的是我想要它。LinkedHashSet之所以被特
