一个(有点)过时的article探索使用方法decltype与SFINAE一起检测类型是否支持某些运算符，例如==或.这是检测类是否支持的示例代码运营商:templatestructsupports_less_than{staticautoless_than_test(constT*t)->decltype(*tless_than_test(...){}staticconstboolvalue=(sizeof(less_than_test((T*)0))==1);};intmain(){std::cout::value这会输出true,因为当然std::string支持运算符(oper
#include#include#includetemplatestructtrait;templatestructtrait().begin(),std::declval().end(),void())>{staticconstchar*name(){return"Container";}};templatestructtrait>{staticconstchar*name(){return"std::array";}};intmain(intargc,char*argv[]){std::cout>::name()>::name()我期待第三个模板比第二个更专业，但我得到了一个模棱两
#include#include#includetemplatestructtrait;templatestructtrait().begin(),std::declval().end(),void())>{staticconstchar*name(){return"Container";}};templatestructtrait>{staticconstchar*name(){return"std::array";}};intmain(intargc,char*argv[]){std::cout>::name()>::name()我期待第三个模板比第二个更专业，但我得到了一个模棱两
谁能解释一下为什么编译器只接受这段代码template::type=0>voida_function(){}template::type=0>voida_function(){}但不是这个:template::type=0>classa_class{};template::type=0>classa_class{};编译器将第二个类模板视为对第一个类模板的重新定义。 最佳答案 您必须对类(class)使用特化。通常，它是通过一个额外的参数来完成的:templateclassT;templateclassT::type>{therea
谁能解释一下为什么编译器只接受这段代码template::type=0>voida_function(){}template::type=0>voida_function(){}但不是这个:template::type=0>classa_class{};template::type=0>classa_class{};编译器将第二个类模板视为对第一个类模板的重新定义。 最佳答案 您必须对类(class)使用特化。通常，它是通过一个额外的参数来完成的:templateclassT;templateclassT::type>{therea
我正在使用以下SFINAE模式来评估可变参数类型列表上的谓词:#includevoidf(int=0);//forexampletemplate()...))>std::true_typecheck(T&&...);std::false_typecheck(...);templateusingPredicate=decltype(check(std::declval()...));static_assert(!Predicate::value,"!!");static_assert(Predicate::value,"!!");static_assert(Predicate::valu
我正在使用以下SFINAE模式来评估可变参数类型列表上的谓词:#includevoidf(int=0);//forexampletemplate()...))>std::true_typecheck(T&&...);std::false_typecheck(...);templateusingPredicate=decltype(check(std::declval()...));static_assert(!Predicate::value,"!!");static_assert(Predicate::value,"!!");static_assert(Predicate::valu
检测成语的工作原理如下templatestructhas_foo{staticconstexprboolvalue=false;};templatestructhas_foo>{staticconstexprboolvalue=true;};templateconstexprboolhas_foo_v=has_foo::value;然后我们可以检测到任何类型T中是否存在foo。ifconstexpr(has_foo_v)var.foo();我的问题是，要输入的内容很多(阅读:想敲很多键盘才能输入)，我想知道以下是否可行ifconstexpr(std::void_t(),true)var
检测成语的工作原理如下templatestructhas_foo{staticconstexprboolvalue=false;};templatestructhas_foo>{staticconstexprboolvalue=true;};templateconstexprboolhas_foo_v=has_foo::value;然后我们可以检测到任何类型T中是否存在foo。ifconstexpr(has_foo_v)var.foo();我的问题是，要输入的内容很多(阅读:想敲很多键盘才能输入)，我想知道以下是否可行ifconstexpr(std::void_t(),true)var
以下(建议!)语法有什么缺点吗？templatevoidf()static_assert(std::is_same::value){;}而不是SFINAE(看起来像拐杖):template::value>::type>voidf(){;}甚至更糟:templatetypenamestd::enable_if::value>::typef(){;}其中禁止使用auto推导结果类型。 最佳答案 首先，它们是不同的，特别是它们不是同时检查的。关键的区别在于它们在重载解析方面的应用。SFINAE将从重载集中剔除函数，以便选择另一个函数(如果
