当您解决冲突，然后暂存更改，然后执行gitdiff时，它会显示两列+和-，一列用于“我们的”，一列用于“他们的”。给定repo的git历史记录中的merge提交，我如何查看由其他人完成的决议？在其他情况下，我以前见过它(我想是在gitk中)，但我似乎无法为我拥有的这个SHA1确定它。 最佳答案 如果你知道ref，那么gitshow将向您显示merge提交的解决方案(如果有)。对于日志，使用gitlog-p-c或gitlog-p--cc.来自gitlog的联机帮助页:-cWiththisoption,diffoutputforamer
当您解决冲突，然后暂存更改，然后执行gitdiff时，它会显示两列+和-，一列用于“我们的”，一列用于“他们的”。给定repo的git历史记录中的merge提交，我如何查看由其他人完成的决议？在其他情况下，我以前见过它(我想是在gitk中)，但我似乎无法为我拥有的这个SHA1确定它。 最佳答案 如果你知道ref，那么gitshow将向您显示merge提交的解决方案(如果有)。对于日志，使用gitlog-p-c或gitlog-p--cc.来自gitlog的联机帮助页:-cWiththisoption,diffoutputforamer
我们将Hudson与git结合使用。我们有一个编译我们项目的构建/测试服务器，然后是一个我们需要部署到的QA服务器。我们想要获取当前构建的gitcommitsha并使用它来pull适当的提交以部署在我们的QA服务器上。不幸的是，hudongit插件似乎没有在环境变量中设置gitcommitsha(例如svn插件在SVN_REVISION中所做的)。我们如何解决这个问题？指针/示例会有所帮助，因为我是hudson新手。谢谢 最佳答案 我在Post构建命令中添加了:env在日志中我找到了所有环境变量。其中一些是:BUILD_TAG=je
我们将Hudson与git结合使用。我们有一个编译我们项目的构建/测试服务器，然后是一个我们需要部署到的QA服务器。我们想要获取当前构建的gitcommitsha并使用它来pull适当的提交以部署在我们的QA服务器上。不幸的是，hudongit插件似乎没有在环境变量中设置gitcommitsha(例如svn插件在SVN_REVISION中所做的)。我们如何解决这个问题？指针/示例会有所帮助，因为我是hudson新手。谢谢 最佳答案 我在Post构建命令中添加了:env在日志中我找到了所有环境变量。其中一些是:BUILD_TAG=je
我的一位同事检查了Git的一些更改，我想看看这些更改到底是什么。换句话说，他的签到与其父签到之间的差异。在我看来合乎逻辑的是运行这个命令:gitdiffshaOfHisCheckIn但这没有用。它似乎显示了该SHA和我当前的工作副本之间的差异。显示给定SHA与其父项之间差异的正确命令是什么？ 最佳答案 gitshow是你的friend:gitshowshaOfHisCheckIn 关于Git-如果我有sha，查看与以前版本差异的最简单方法，我们在StackOverflow上找到一个类似的
我的一位同事检查了Git的一些更改，我想看看这些更改到底是什么。换句话说，他的签到与其父签到之间的差异。在我看来合乎逻辑的是运行这个命令:gitdiffshaOfHisCheckIn但这没有用。它似乎显示了该SHA和我当前的工作副本之间的差异。显示给定SHA与其父项之间差异的正确命令是什么？ 最佳答案 gitshow是你的friend:gitshowshaOfHisCheckIn 关于Git-如果我有sha，查看与以前版本差异的最简单方法，我们在StackOverflow上找到一个类似的
在类似的话题中Validateifcommitexists他们推荐:gitrev-listHEAD..$sha如果它退出时没有错误代码，则表明存在提交。但仅用于验证是否足够有效？我在考虑这个选项:gitcat-filecommit$sha它适合我的任务吗？还有其他想法吗？ 最佳答案 您可以只运行gitcat-file-t$sha并检查它是否返回“commit”。你是对的，你不需要为此实际打印实际对象......不过，我不能100%确定幕后发生的事情是否更有效率。测试$(gitcat-file-t$sha)==commit
在类似的话题中Validateifcommitexists他们推荐:gitrev-listHEAD..$sha如果它退出时没有错误代码，则表明存在提交。但仅用于验证是否足够有效？我在考虑这个选项:gitcat-filecommit$sha它适合我的任务吗？还有其他想法吗？ 最佳答案 您可以只运行gitcat-file-t$sha并检查它是否返回“commit”。你是对的，你不需要为此实际打印实际对象......不过，我不能100%确定幕后发生的事情是否更有效率。测试$(gitcat-file-t$sha)==commit
我正在尝试将通用文本中的SHA1与正则表达式相匹配。理想情况下，我想避免匹配单词。可以肯定地说，完整的SHA1具有独特的模式(它们很长且长度一致)-因此我可以可靠地匹配这些-但是缩写的SHA1呢？我可以依赖数字的存在吗？查看我的提交日志中的SHA1-数字总是出现在前3个字符中。但这会不会太短了？在我可以假设数字会出现之前，我需要考虑多少个SHA1字符？这不一定是100%准确-我只需要在99%的时间内匹配一个缩写的SHA1。 最佳答案 您可以将SHA1散列视为完全随机的，因此这降低为概率问题。给定数字不是数字的概率是6/16，即0.3
我正在尝试将通用文本中的SHA1与正则表达式相匹配。理想情况下，我想避免匹配单词。可以肯定地说，完整的SHA1具有独特的模式(它们很长且长度一致)-因此我可以可靠地匹配这些-但是缩写的SHA1呢？我可以依赖数字的存在吗？查看我的提交日志中的SHA1-数字总是出现在前3个字符中。但这会不会太短了？在我可以假设数字会出现之前，我需要考虑多少个SHA1字符？这不一定是100%准确-我只需要在99%的时间内匹配一个缩写的SHA1。 最佳答案 您可以将SHA1散列视为完全随机的，因此这降低为概率问题。给定数字不是数字的概率是6/16，即0.3
