草庐IT

c++ - shared_future<void> 是 condition_variable 的合法替代品吗?

Josuttis指出[“标准库”,第2版,第1003页]:Futuresallowyoutoblockuntildatabyanotherthreadisprovidedoranotherthreadisdone.However,afuturecanpassdatafromonethreadtoanotheronlyonce.Infact,afuture'smajorpurposeistodealwithreturnvaluesorexceptionsofthreads.另一方面,shared_future可以被多个线程使用,以识别另一个线程何时完成了它的工作。另外,一般来说,高级并发

c++ - react 线程需要其引用共享状态的 std::shared_future 的 OWN COPY

我对EffectiveModernC++的第270页有疑问,作者是ScottMeyers。第5/6行,他写道:“唯一的微妙之处在于每个react线程都需要引用共享状态的std::shared_future的自己的拷贝,...”我的问题是:为什么我们必须将std::shared_future的拷贝传递给每个线程中的每个lambda函数?而先验的,我没有看到通过引用传递它有任何问题,这样就有一个独特的共享状态可以被不同的线程使用?我写了一段改编自DrScottMeyers的书的代码,即使我通过了sfparreference,它仍然有效。因此,是否可以通过引用传递它?#include#inc

c++ - 从同一个指针构造两个 shared_ptr 对象

我有一个来自“C++标准库扩展”的问题:Exercise6IsaidinSection2.4.2thatyoushouldn'tconstructtwoshared_ptrobjectsfromthesamepointer.Thedangeristhatbothshared_ptrobjectsortheirprogenywilleventuallytrytodeletetheresource,andthatusuallyleadstotrouble.Infact,youcandothisifyou'recareful.It'snotparticularlyuseful,butwrit

c++ - std::make_shared 作为默认参数不编译

在VisualC++(2008和2010)中,以下代码无法编译并出现以下错误:#includevoidFoo(std::shared_ptrtest=::std::make_shared(5)){}classP{voidFoo(std::shared_ptrtest=::std::make_shared(5)){}};errorC2039:'make_shared':不是'`globalnamespace''的成员errorC3861:'make_shared':找不到标识符它提示P::Foo()而不是::Foo()的定义。有谁知道为什么Foo()有一个默认参数与std::make_s

c++ - 按值返回由互斥量保护的 shared_ptr 是否安全?

这是一个代码示例:classA{boost::mutexa_mutex;boost::shared_ptra;boost::shared_ptrclone_a(void){boost::lock_guardlock(a_mutex);returna;}};建议boost::shared_ptr对A::a的复制构造函数调用将在boost::lock_guard析构函数调用之前尽管有编译器优化。那么,调用A::clone_a()安全吗? 最佳答案 如果您所说的“安全”是指您不会在a上发生数据竞争,那么是的。正如你所说。但是,正如您可能知

c++ - 我如何在 void* 和 boost shared_ptr 之间进行转换

我有这些行:typedefboost::shared_ptrA_SPtr;void*f(void*var){...我希望能够做这样的事情:A_SPtrinstance=(void*)(var);我该怎么做?另外,我怎样才能将意义从shared_ptr转换为void*? 最佳答案 只需将指针转换为指向和来自void*的共享指针。shared_ptr到void*:f(reinterpret_cast;(&A_SPtr));void*回到shared_ptr:A_SPtrinstance=*reinterpret_cast(boost::

c++ - 如何使用移动构造函数正确处理 shared_ptr 的映射?

假设我有一个容器std::map>我想用外部函数填充它并避免处理它的内容。所以我有typedefContainerstd::map>Container&&f(){Containerbar;autofoo=std::shared_ptr(newMyClass());bar.insert(std::make_pair(0,foo));std::coutprint_smthprint_smth如果我使用传统的复制构造函数,一切都会按预期工作。 最佳答案 这远太复杂了。为什么不直接说:intmain(){Containerbaz{{0,st

c++ - 错误 : no instance of overloaded function "std::make_shared" matches the argument list

查看ApreviousstackQuestionstd:make_sharedvsstd::shared_ptr,我试图在一个uni项目中实现它。这是之前的“问题”:Ican'tthinkofanysituationwherestd::shared_ptrobj(newObject("foo",1));wouldbepreferredtoautoobj=std::make_shared("foo",1);因此我采用了这段代码:std::shared_ptrpT1(newTriangle(pCanvas,30,30,30,60,60,30,255,0,0));并将其修改为这段代码:aut

c++ - shared_ptrs 的 vector 行为神秘

我创建了一个Base类shared_ptr的vector来保存Derived类shared_ptr,并运行到一些问题。下面的简化示例显示了发生的情况。#include#include#includeusingnamespacestd;classBase{public:Base(inti):val(i){}intval;};classDerived:publicBase{public:Derived(inti):Base(i){}};intmain(){vector>vec1{make_shared(5),make_shared(99),make_shared(18)};for(auto

c++ - 为什么 std::shared_ptr 的别名构造函数不初始化 std::enabled_shared_from_this?

考虑以下代码:structFoo:std::enable_shared_from_this{};structBar{Foofoo;};intmain(){std::shared_ptrbar_p(newBar);//makeshared_ptrtomemberwithaliasingconstructorstd::shared_ptrfoo_p(bar_p,&bar_p->foo);assert(bar_p->foo.shared_from_this());//fail!throwsbad_weak_ptr}不幸的是,它没有按预期工作(至少在GCC4.8.2中)。我查看了代码,似乎别名