在ObjectiveC中使用extern有多好？它确实使某些部分的编码变得容易......但它不会破坏面向对象吗？ 最佳答案 您会发现extern在Cocoa框架中被广泛使用，并且很难找到一个令人信服的论点，即他们的OO被“宠坏了”。相反，Cocoa被很好地封装并且只暴露它必须的东西，通常是通过extern。全局定义的常量当然是最常见的用法，但不一定是唯一有效的用法。IMO，使用extern不一定会“破坏”面向对象。即使在OO中，也经常使用可从任何地方访问的变量。使用extern是解决Objective-C中缺少“类变量”(如Jav
extern关键字是什么意思？我在像这样的函数声明之前已经看到了externvoidDoFoo... 最佳答案 extern给出了一个名称外部链接。这意味着对象或函数可以通过该名称从程序中的其他翻译单元访问。对于函数，这是任何情况下的默认链接，因此它的使用(在此上下文中)通常是多余的。 关于c-extern关键字是什么意思？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/27
我们为什么需要使用:extern"C"{#include}具体来说:我们应该什么时候使用它？需要我们使用它的编译器/链接器级别发生了什么？这在编译/链接方面如何解决需要我们使用它的问题？ 最佳答案 C和C++表面上相似，但各自编译成一组非常不同的代码。当您在C++编译器中包含头文件时，编译器需要C++代码。但是，如果它是C头文件，则编译器期望头文件中包含的数据被编译成某种格式——C++'ABI'或“应用程序二进制接口(interface)”，因此链接器会阻塞。这比将C++数据传递给需要C数据的函数更可取。(要深入了解细节，C++的A
将extern"C"放入C++代码到底有什么作用？例如:extern"C"{voidfoo();} 最佳答案 extern"C"使C++中的函数名具有C链接(编译器不会破坏名称)，以便客户端C代码可以使用C兼容header链接到(使用)您的函数仅包含函数声明的文件。您的函数定义包含在二进制格式(由您的C++编译器编译)中，然后客户端C链接器将使用C名称链接到该格式。由于C++有函数名重载，而C没有，C++编译器不能只使用函数名作为链接的唯一id，因此它通过添加有关参数的信息来破坏名称。C编译器不需要修改名称，因为您不能在C中重载函数
这是ananswer的后续问题。至Isitpossibletotypedefapointer-to-extern-“C”-functiontypewithinatemplate?此代码无法使用g++、VisualC/C++和ComeauC/C++编译，错误消息基本相同:#includeextern"C"{staticintdo_stuff(int){return3;}templatestructtest{staticvoidfoo(return_t_(*)(arg1_t_)){}};}intmain(){test::foo(&do_stuff);returnEXIT_SUCCESS;}
这是ananswer的后续问题。至Isitpossibletotypedefapointer-to-extern-“C”-functiontypewithinatemplate?此代码无法使用g++、VisualC/C++和ComeauC/C++编译，错误消息基本相同:#includeextern"C"{staticintdo_stuff(int){return3;}templatestructtest{staticvoidfoo(return_t_(*)(arg1_t_)){}};}intmain(){test::foo(&do_stuff);returnEXIT_SUCCESS;}
这个问题在这里已经有了答案:Whatistheeffectofextern"C"inC++?(16个答案)关闭8年前.也许我不了解C和C++之间的区别，但我们何时以及为什么需要使用extern"C"{？显然它是一个“链接约定”。我简要地阅读了它，并注意到MSVS中包含的所有.h头文件都用它包围了它们的代码。究竟什么类型的代码是“C代码”而不是“C++代码”？我以为C++包含所有C代码？我猜测情况并非如此，C++是不同的，标准特性/功能存在于其中一个或另一个但不是两者都存在(即:printf是C，cout是C++)，但C++是倒退的通过外部“C”声明兼容。这是正确的吗？我的下一个问题取决
这个问题在这里已经有了答案:Whatistheeffectofextern"C"inC++?(16个答案)关闭8年前.也许我不了解C和C++之间的区别，但我们何时以及为什么需要使用extern"C"{？显然它是一个“链接约定”。我简要地阅读了它，并注意到MSVS中包含的所有.h头文件都用它包围了它们的代码。究竟什么类型的代码是“C代码”而不是“C++代码”？我以为C++包含所有C代码？我猜测情况并非如此，C++是不同的，标准特性/功能存在于其中一个或另一个但不是两者都存在(即:printf是C，cout是C++)，但C++是倒退的通过外部“C”声明兼容。这是正确的吗？我的下一个问题取决
有什么办法，除了在每个函数原型(prototype)上放置一个属性，让gcc知道C函数永远不会传播异常，即在extern"C"中声明的所有函数都应该是__attribute__((nothrow))?理想的是-f风格的命令行选项。 最佳答案 您始终可以使用-fno-exceptions，这将确保c++编译器不会生成异常传播代码。 关于c++-是否有一个gcc选项来假设所有extern"C"函数不能传播异常？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
有什么办法，除了在每个函数原型(prototype)上放置一个属性，让gcc知道C函数永远不会传播异常，即在extern"C"中声明的所有函数都应该是__attribute__((nothrow))?理想的是-f风格的命令行选项。 最佳答案 您始终可以使用-fno-exceptions，这将确保c++编译器不会生成异常传播代码。 关于c++-是否有一个gcc选项来假设所有extern"C"函数不能传播异常？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
