有什么(有用的？)区别:autotest=[..](..){..};和constautotest=[..](..){..};? 最佳答案 是的，如果lambda被声明为mutable，那么您不能在第二种情况下调用它。intx=0;constautotest=[x]()mutable{++x;};test();//error 关于c++-lambda的constauto和auto之间的区别，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
我正在尝试通过(可变)lambda中的拷贝来捕获const对象。然而，我的编译器提示说，捕获的对象是常量。难道不能将对象复制为非常量吗？structFoo{Foo(){}voidFunc(){}};intmain(){constFoofoo;[foo]()mutable{foo.Func();};}用g++4.7.2编译:testcase.cpp:Inlambdafunction:testcase.cpp:10:29:error:nomatchingfunctionforcallto‘Foo::Func()const’testcase.cpp:10:29:note:candidatei
对于大多数容器，iteratortype提供对容器中值的读写访问，const_iterator类型提供只读访问。但是，对于std::set，迭代器类型无法提供读写访问，因为修改集合中的值(可能)会破坏容器不变量。因此，在std::set,两者iterator和const_iterator提供只读访问权限。这引出了我的问题:使用std::set::iterator可以做的事情之间有什么区别吗？以及你可以用std::set::const_iterator做的事情？请注意，在C++11中，容器的操作方法(例如erase)可以采用const_iterator。参数。
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:constinCvsconstinC++我有以下代码在C中intmain(){constintk;//allowedbutgarbageandlaterwecan'tmodifyprintf("%d",k);}o/p=Garbage在C++中intmain(){constintk;//notallowedfromhereitselfprintf("%d",k);}o/p-compiletimeerror如果允许在没有初始化的情况下声明它但在它之后，我怀疑C中const的用途是什么声明我们不能初始化它。但是对于
为什么我不能将constint*cp1放在赋值的右侧？请看这个样本intx1=1;intx2=2;int*p1=&x1;int*p2=&x2;constint*cp1=p1;p2=p1;//Compilesfinep2=cp1;//===>ComplilationError为什么我在指示的位置出现错误？毕竟我不想更改一个常量值，我只是想使用一个常量值。我是不是漏掉了什么。 最佳答案 AfterallIamnottryingtochangeaconstantvalue从“指向const的指针”到“指向非常量的指针”的隐式转换是不允许的
例如有一个函数在做某事。我应该如何在函数中声明和定义一个数组，我只想分配/初始化一次？voidsomeclass::somefunction(/*parametershere*/){staticconstmy_array[4]={1,2,3,4};//#1/*orjust*/constmy_array[4]={1,2,3,4};//#2}据我所知，在案例#1中，“my_array”将在数据段中分配，并在第一次调用“somefunction”时初始化一次。但是我的一位同事假设情况#2以相同的方式工作，并且不需要写“static”关键字。所以我想问一下标准是否对案例#1和#2做了一些说明，
刚刚问了一个类似的问题，归结为这个问题。#includeusingnamespacestd;structA{A():a{1}{};inta;};templatestructWhichType;intmain(){constAa;constA&a_ref=a;constA*a_ptr=&a;WhichTypewhich_obj;//templateevaluatestointWhichTypewhich_ref;//templateevaluatestointWhichTypea)>which_ptr;//templateevaluatestointreturn0;}为什么模板没有变成c
对于下面的代码片段，它显示了方法中不同的引用计数。有人可以解释为什么这些值不同吗？classFoo{};voidf1(conststd::shared_ptr&ptr){std::cout&ptr){std::coutptr(newFoo);std::cout对应的输出:main():counts:1f1():counts:1f2():counts:2main():counts:1 最佳答案 请注意std::shared_ptr和std::shared_ptr是不同的类型(即具有不同模板类型参数的类模板实例化是不同的类型)。当你通过
给定这样一个类:classFoo{constinta;};是否可以将该类放入vector中？当我尝试时，我的编译器告诉我它不能使用默认赋值运算符。我尝试自己编写，但谷歌搜索告诉我不可能为具有const数据成员的类编写赋值运算符。我发现的一篇帖子说“如果你将[数据成员]设置为const，这意味着你不希望首先发生赋值。”这是有道理的。我已经编写了一个包含const数据成员的类，但我从未打算对其使用赋值，但显然我需要赋值才能将其放入vector中。有没有办法解决这个问题仍然保持常量正确性？ 最佳答案 I'vewrittenaclasswi
T*p=newT();对于堆上的指针，可能会有灾难性的操作，例如，p++;//(1)scopemissedp=newT();//(2)re-assignment错误的delete会导致内存泄漏或崩溃。除了使用智能指针，是否建议总是使堆指针成为const；T*constp=newT();//now"p"isnotmodifiable这个问题与保持良好的编程习惯和编码风格有关。 最佳答案 嗯，我唯一一次使用原始堆指针是在编写我自己的数据结构时。如果您为它们使用const指针，您的数据结构将立即变得不可分配。这可能是也可能不是你想要的。
