我正在使用“where”语法编写一个Rails3ActiveRecord查询，它同时使用了SQLIN和SQLOR运算符，但不知道如何同时使用它们。此代码有效(在我的用户模型中):Question.where(:user_id=>self.friends.ids)#note:self.friends.idsreturnsanarrayofintegers但是这段代码Question.where(:user_id=>self.friends.idsOR:target=>self.friends.usernames)返回这个错误syntaxerror,unexpectedtCONSTANT,
我对在RubyonRailsTutorial.org中找到的这段代码有点困惑。它的add_index部分究竟做了什么？为什么这里有3行？classCreateRelationships 最佳答案 Adatabaseindexisadatastructurethatimprovesthespeedofoperationsinatable.Indexescanbecreatedusingoneormorecolumns,providingthebasisforbothrapidrandomlookupsandefficientorder
我有一个数组，还有一个数组，其中包含第一个数组中某些元素的索引。从第一个数组中获取元素的最佳方法是什么？我在做:result=[]indexes.each{|current|result但应该有更好的方法.. 最佳答案 您可以使用Array#map:indexes.map{|i|my_array[i]}或者更好，Array#values_atmy_array.values_at(*indexes)*符号将数组提取到传递给方法的参数中。 关于Ruby通过索引访问多个数组元素(子数组)，我们
我正在尝试使用Project.find(id)从Project模型中找到一个项目，但它给了我ActiveRecord::StatementInvalid错误完整跟踪-PG::Error:ERROR:preparedstatement"a1"alreadyexists:SELECTCOUNT(*)FROMpg_classcLEFTJOINpg_namespacenONn.oid=c.relnamespaceWHEREc.relkindin('v','r')ANDc.relname=$1ANDn.nspname=ANY(current_schemas(false))/home/deploy
有什么办法可以更优雅地重写这个吗？我认为，这是一段糟糕的代码，应该重构。>>a=[2,4,10,1,13]=>[2,4,10,1,13]>>index_of_minimal_value_in_array=a.index(a.min)=>3 最佳答案 我相信这只会遍历数组一次并且仍然很容易阅读:numbers=[20,30,40,50,10]#=>[20,30,40,50,10]elem,idx=numbers.each_with_index.min#=>[10,4] 关于Ruby:如何找
我尝试清理我的代码。第一个版本使用each_with_index。在第二个版本中，我尝试使用Enumerable.inject_with_index-construct压缩代码，我发现了here.它现在可以工作了，但在我看来和第一个代码一样晦涩难懂。更糟糕的是，我不理解element,indexin周围的括号...inject(groups)do|group_container,(element,index)|但他们是必要的这些括号有什么用？如何使代码清晰易读？第一个版本——带有“each_with_index”classArray#splitsasgoodaspossibletogr
尽管SQL/ActiveRecord调用的冗长功能在大多数情况下都很有用，但在我有一些循环正在进行的情况下，我想将其关闭。有没有办法关闭它？irb(main):055:0>City.first←[1m←[35mCityLoad(1.0ms)←[0mSELECT`cities`.*FROM`cities`LIMIT1=># 最佳答案 在控制台中:禁用:old_logger=ActiveRecord::Base.loggerActiveRecord::Base.logger=nil启用:ActiveRecord::Base.logger
尝试在Debian/Ubuntu上安装ruby-odbcgem会导致以下错误；“错误:找不到sql.h” 最佳答案 这也发生在OSX上，所以brew来拯救:brewinstallunixodbc 关于ruby-在Ubuntu上安装ruby-odbcgem时出现"ERROR:sql.hnotfound"，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17068590/
我可以像这样使用Railsfind_each方法:User.find_each(:batch_size=>10000)do|user|------end使用find_each方法有没有办法获取数组的索引？喜欢:User.find_each(:batch_size=>10000).with_indexdo|user,index|------end 最佳答案 作为对这个问题的更新。ActiveRecord4.1.4添加了对find_each.with_index的支持，如documentation中所指出的.User.find_each
我的一位同事目前正在设计如下所示的SQL查询以生成报告，这些报告通过外部数据查询显示在excel文件中。目前只需要DB上的上报流程(无CRUD操作)。我试图说服他最好使用rubyORM以便能够在rails/sinatra应用程序中显示数据。尽管在显示数据方面有明显的优势，但学习使用像Sequel或Datamapper这样的ORM对他有什么优势？他正在编写的SQL查询显然相当复杂，并且对SQL比较陌生，他经常提示它非常耗时且令人困惑。是否可以使用ORM编写极其复杂的查询？如果是这样，哪个最合适(我听说Sequel对遗留数据库有好处)？在进行复杂的数据库查询时，学习Ruby和使用O
