我尝试使用代字号获取int的MAX值。但输出不是我所期望的。当我运行这个时:#include#includeintmain(){inta=0;a=~a;printf("\nMaxvalue:%d",-a);printf("\nMaxvalue:%d",INT_MAX);return0;}我得到输出:最大值:1最大值:2147483647我想，(例如)如果我在RAM中有0000(我知道第一位显示的是数字pozitiv或negativ)。在~0000=>1111和-(1111)=>0111之后，我会得到MAX值。 最佳答案 您有一个32
在我的例子中，两个INT_MAX数字的乘积是296447233，这是不正确的。longlongintproduct=0;product=2137483647*2137483647;printf("product:%lli\n",product);我做错了什么，如何纠正？？谢谢! 最佳答案 你的两个2137483647都是int类型。所以他们保持那种类型并溢出。让它们longlong:product=2137483647LL*2137483647LL;或投:product=(longlong)2137483647*2137483647
std::minmax_element:返回一个对，该对由指向最小元素的迭代器作为第一个元素和指向最大元素的迭代器作为第二个元素组成。std::min_element:返回指向[first,last)范围内最小元素的迭代器。std::max_element:返回指向[first,last)范围内最大元素的迭代器。std::minmax_element是否使用完整列表的排序来实现此目的？从std::minmax_element处理返回对的开销是否足够？ 最佳答案 您不必担心std::minmax_element进行任何排序。它以遍历的
我有一个客户桌，那里有一个名为的字段uniqueId类型：varchar(255)＆amp;整理：utf8mb4_unicode_ci..我想找到最大的唯一功能..尽管我有10000的条目，但它总是返回9999..为什么？SELECTMAX(uniqueId)FROM`customers`看答案可能是你有绳子，然后尝试铸造SELECTMAX(CAST(uniqueIdASUNSIGNED))FROM`customers`
在C++max_element中，如果有多个元素是最大值，则返回第一个这样的元素。而minmax_element(C++11及更高版本)返回最后一个最大元素。这种行为的标准是否有原因？来自cplusplus.comIfmorethanoneequivalentelementhasthelargestvalue,theseconditeratorpointstothelastofsuchelements.Thecomparisonsareperformedusingeitheroperator 最佳答案 Boost的库文档包括rati
为什么max_size不是std::string的静态成员？这可以编译，但我觉得奇怪的是所有字符串共有的属性只能通过字符串的实例访问:std::size_tmax_size=std::string().max_size();为什么会这样实现？ 最佳答案 Whyisn'tmax_sizeastaticmemberofstd::string?因为max_size返回值取决于字符串实例内部使用的分配器实例。 关于c++-std::string::max_size()作为静态成员，我们在Stac
使用GCC4.8.4和g++--std=c++11main.cpp输出以下errorerror:unabletodeduce‘auto’from‘max’autostdMaxInt=std::max;对于这段代码#includetemplateconstT&myMax(constT&a,constT&b){return(a;myMaxInt(1,2);autostdMaxInt=std::max;stdMaxInt(1,2);}为什么它适用于myMax但不适用于std::max？我们可以让它与std::max一起工作吗？ 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:std::max-expectedanidentifier(6个答案)macro"max"requires2arguments,butonly1given(4个答案)关闭去年。在VisualStudio2010Pro中，我在max()上收到一个编译错误，指出“需要一个标识符”命令的一部分。似乎在windows.h头文件中有一个max(a,b)标识符和编译器想要使用它。我尝试使用#include也一样，但这并没有解决问题。有什么办法可以解决这个问题吗？
最近我注意到给定std::strings的情况下以下陈述不正确.s.max_size()==s.get_allocator().max_size();我发现这很有趣，默认情况下std::string将使用std::allocator其理论极限为size_type(-1)(是的，我知道我假设2的补码，但这与实际问题无关)。我知道实际限制会比这少得多。在典型的32位x86系统上，内核将占用2GB(可能是1GB)的地址空间，实际上限要小得多。无论如何，GNUlibstdc++的std::basic_string::max_size()似乎返回相同的值，不管它使用的分配器说什么(类似于1073
每当我尝试使用std::array的max_size()和size()函数时，我都会得到相同的结果，我想知道是否会出现其中两个给出不同结果的情况。 最佳答案 该函数的存在是为了与std::vector等其他容器兼容。对于std::array，这两个值将始终相同。 关于c++-std::array::max_size和std::array::size给出不同结果的示例，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverfl
