有syscall它允许在Linux中进行间接系统调用。使用它的原因是什么-为什么它比直接调用函数更好？ 最佳答案 有时内核会添加系统调用，C库需要一段时间才能支持它们。或者您可能正在旧的Linux发行版上编译，但想在更新的发行版上运行。示例代码://syscall277issync_file_range()onx86_64Linux.Theheader//fileslackitonscc-suse10wherewecompile,butthe//performancebenefitsaresubstantial,sowejustca
有syscall它允许在Linux中进行间接系统调用。使用它的原因是什么-为什么它比直接调用函数更好？ 最佳答案 有时内核会添加系统调用，C库需要一段时间才能支持它们。或者您可能正在旧的Linux发行版上编译，但想在更新的发行版上运行。示例代码://syscall277issync_file_range()onx86_64Linux.Theheader//fileslackitonscc-suse10wherewecompile,butthe//performancebenefitsaresubstantial,sowejustca
我想检查在glibc中执行系统调用的代码。我发现了这样的东西:ENTRY(syscall)movq%rdi,%rax/*Syscallnumber->rax.*/movq%rsi,%rdi/*shiftarg1-arg5.*/movq%rdx,%rsimovq%rcx,%rdxmovq%r8,%r10movq%r9,%r8movq8(%rsp),%r9/*arg6isonthestack.*/syscall/*Dothesystemcall.*/cmpq$-4095,%rax/*Check%raxforerror.*/jaeSYSCALL_ERROR_LABEL/*Jumptoerro
我想检查在glibc中执行系统调用的代码。我发现了这样的东西:ENTRY(syscall)movq%rdi,%rax/*Syscallnumber->rax.*/movq%rsi,%rdi/*shiftarg1-arg5.*/movq%rdx,%rsimovq%rcx,%rdxmovq%r8,%r10movq%r9,%r8movq8(%rsp),%r9/*arg6isonthestack.*/syscall/*Dothesystemcall.*/cmpq$-4095,%rax/*Check%raxforerror.*/jaeSYSCALL_ERROR_LABEL/*Jumptoerro
我在exit和_exit上设置了断点，我的程序(多线程应用程序，在linux2.6.16.46-0.12sles10上运行)仍然以某种我无法找到的方式退出(gdb)c...[NewThread47513671297344(LWP15279)][NewThread47513667103040(LWP15280)][NewThread47513662908736(LWP15281)]Programexitedwithcode0177.(gdb)退出函数驻留在libc中，因此不存在延迟加载共享库问题。有人知道其他一些无法捕获的神秘退出触发器吗？编辑:现在的问题只是学术问题。我尝试了二进制搜索
我在exit和_exit上设置了断点，我的程序(多线程应用程序，在linux2.6.16.46-0.12sles10上运行)仍然以某种我无法找到的方式退出(gdb)c...[NewThread47513671297344(LWP15279)][NewThread47513667103040(LWP15280)][NewThread47513662908736(LWP15281)]Programexitedwithcode0177.(gdb)退出函数驻留在libc中，因此不存在延迟加载共享库问题。有人知道其他一些无法捕获的神秘退出触发器吗？编辑:现在的问题只是学术问题。我尝试了二进制搜索
在提供读取随机生成的输入文件并将读取的相同字符串回显到输出的相同程序之后。唯一的区别是，一方面我提供来自linux系统调用的读写方法，另一方面我使用fread/fwrite。用10Mb大小的输入为我的应用程序计时，并将其回显到/dev/null，并确保该文件未被缓存，我发现当使用非常小的缓冲区时，libc的fwrite速度大大加快(1个字节以防万一)。这是我使用fwrite时的输出:real0m0.948suser0m0.780ssys0m0.012s并使用系统调用写入:real0m8.607suser0m0.972ssys0m7.624s我能想到的唯一可能性是内部libc已经在缓冲我
在提供读取随机生成的输入文件并将读取的相同字符串回显到输出的相同程序之后。唯一的区别是，一方面我提供来自linux系统调用的读写方法，另一方面我使用fread/fwrite。用10Mb大小的输入为我的应用程序计时，并将其回显到/dev/null，并确保该文件未被缓存，我发现当使用非常小的缓冲区时，libc的fwrite速度大大加快(1个字节以防万一)。这是我使用fwrite时的输出:real0m0.948suser0m0.780ssys0m0.012s并使用系统调用写入:real0m8.607suser0m0.972ssys0m7.624s我能想到的唯一可能性是内部libc已经在缓冲我
ptrace系统调用允许父进程检查附加的子进程。例如，在Linux中，strace(通过ptrace系统调用实现)可以检查子进程调用的系统调用。当附加的子进程调用系统调用时，可以通知ptracing父进程。但这究竟是如何发生的呢？我想知道这个机制背后的技术细节。提前谢谢你。 最佳答案 Whentheattachedchildprocessinvokesasystemcall,theptracingparentprocesscanbenotified.Buthowexactlydoesthathappen?父进程使用PTRACE_AT
ptrace系统调用允许父进程检查附加的子进程。例如，在Linux中，strace(通过ptrace系统调用实现)可以检查子进程调用的系统调用。当附加的子进程调用系统调用时，可以通知ptracing父进程。但这究竟是如何发生的呢？我想知道这个机制背后的技术细节。提前谢谢你。 最佳答案 Whentheattachedchildprocessinvokesasystemcall,theptracingparentprocesscanbenotified.Buthowexactlydoesthathappen?父进程使用PTRACE_AT
