我在虚拟机上使用linux-headers-2.6.32-21包。我要写一个新的系统调用。我找到了其他文件来写系统调用的首字母，但我无法在arch/x86/kernel/目录中找到这个syscall_table_32.S。请帮助我如何以及在何处找到此文件。怀疑是不是权限问题或者其他原因被隐藏了。 最佳答案 以下提交将其删除:commit303395ac3bf3e2cb488435537d416bc840438fcbAuthor:H.PeterAnvinDate:FriNov1116:07:412011-0800x86:Generat
我在虚拟机上使用linux-headers-2.6.32-21包。我要写一个新的系统调用。我找到了其他文件来写系统调用的首字母，但我无法在arch/x86/kernel/目录中找到这个syscall_table_32.S。请帮助我如何以及在何处找到此文件。怀疑是不是权限问题或者其他原因被隐藏了。 最佳答案 以下提交将其删除:commit303395ac3bf3e2cb488435537d416bc840438fcbAuthor:H.PeterAnvinDate:FriNov1116:07:412011-0800x86:Generat
在glibc/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/clone.S的linux内核克隆abi定义:Thekernelexpects:rax:systemcallnumberrdi:flagsrsi:child_stackrdx:TIDfieldinparentr10:TIDfieldinchildr8:threadpointer在go1.11.5/src/runtime/sys_linux_amd64.s的golang克隆系统调用://int32clone(int32flags,void*stk,M*mp,G*gp,void(*fn)(void));TEXTru
在glibc/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/clone.S的linux内核克隆abi定义:Thekernelexpects:rax:systemcallnumberrdi:flagsrsi:child_stackrdx:TIDfieldinparentr10:TIDfieldinchildr8:threadpointer在go1.11.5/src/runtime/sys_linux_amd64.s的golang克隆系统调用://int32clone(int32flags,void*stk,M*mp,G*gp,void(*fn)(void));TEXTru
有syscall它允许在Linux中进行间接系统调用。使用它的原因是什么-为什么它比直接调用函数更好？ 最佳答案 有时内核会添加系统调用，C库需要一段时间才能支持它们。或者您可能正在旧的Linux发行版上编译，但想在更新的发行版上运行。示例代码://syscall277issync_file_range()onx86_64Linux.Theheader//fileslackitonscc-suse10wherewecompile,butthe//performancebenefitsaresubstantial,sowejustca
有syscall它允许在Linux中进行间接系统调用。使用它的原因是什么-为什么它比直接调用函数更好？ 最佳答案 有时内核会添加系统调用，C库需要一段时间才能支持它们。或者您可能正在旧的Linux发行版上编译，但想在更新的发行版上运行。示例代码://syscall277issync_file_range()onx86_64Linux.Theheader//fileslackitonscc-suse10wherewecompile,butthe//performancebenefitsaresubstantial,sowejustca
我在linux-2.6.26(linux-2.6.26/include/asm-alpha/atomic.h)中找到了这个，但不知道为什么在这里+0。#defineatomic_read(v)((v)->counter+0)#defineatomic64_read(v)((v)->counter+0) 最佳答案 如果未使用+0，它将是一个您可能会意外分配给它的左值，即if(atomic_read(v)=42){...}会“工作”...而不是+0你可以只使用一元+，即(+(v)->counter)但是+0在一般情况下比+有一个好的优势
我在linux-2.6.26(linux-2.6.26/include/asm-alpha/atomic.h)中找到了这个，但不知道为什么在这里+0。#defineatomic_read(v)((v)->counter+0)#defineatomic64_read(v)((v)->counter+0) 最佳答案 如果未使用+0，它将是一个您可能会意外分配给它的左值，即if(atomic_read(v)=42){...}会“工作”...而不是+0你可以只使用一元+，即(+(v)->counter)但是+0在一般情况下比+有一个好的优势
我想检查在glibc中执行系统调用的代码。我发现了这样的东西:ENTRY(syscall)movq%rdi,%rax/*Syscallnumber->rax.*/movq%rsi,%rdi/*shiftarg1-arg5.*/movq%rdx,%rsimovq%rcx,%rdxmovq%r8,%r10movq%r9,%r8movq8(%rsp),%r9/*arg6isonthestack.*/syscall/*Dothesystemcall.*/cmpq$-4095,%rax/*Check%raxforerror.*/jaeSYSCALL_ERROR_LABEL/*Jumptoerro
我想检查在glibc中执行系统调用的代码。我发现了这样的东西:ENTRY(syscall)movq%rdi,%rax/*Syscallnumber->rax.*/movq%rsi,%rdi/*shiftarg1-arg5.*/movq%rdx,%rsimovq%rcx,%rdxmovq%r8,%r10movq%r9,%r8movq8(%rsp),%r9/*arg6isonthestack.*/syscall/*Dothesystemcall.*/cmpq$-4095,%rax/*Check%raxforerror.*/jaeSYSCALL_ERROR_LABEL/*Jumptoerro
