当我想将类型T约束为可比较时，我应该使用:whereT:IComparable或whereT:IComparable如果#2有意义，我无法理解。任何人都可以解释其中的区别是什么？ 最佳答案 您可能需要两个约束，如:whereT:IComparable,IComparable这将使您的类型与IComparable的更多用户兼容接口(interface)。IComparable的通用版本,IComparable将有助于在T时避免装箱是一种值类型，允许接口(interface)方法的强类型实现。支持这两者可确保无论其他对象要求哪个接口(i
目前我看到的样本是这样的:像这样写你的代码......publicclassSamurai{publicIWeaponWeapon{get;privateset;}publicSamurai(IWeaponweapon){Weapon=weapon;}}Ninject可以像这样将接口(interface)映射到具体类型...publicclassWarriorModule:NinjectModule{publicoverridevoidLoad(){Bind().To();}}所以当我说varsamurai=kernel.Get();在我的Samurai对象中，我的IWeapon自动是
BCLhasintroducedagroupofImmutableCollections我想知道ImmutableSortedSet和原生FSharpSet有什么区别？两者的性能特征似乎相似。此外，我在某处看到SortedSet被实现为红黑树，所以我猜ImmutableSortedSet也是如此。fsharpmap的内部实现是什么？是RedBlackTree如此处所述或AVLtree在这里发现？此外，为什么MSDN文档没有明确说明库集合的实际数据结构是什么？我知道这些是实现细节，即将发生变化。我的观点是，如果他们不想将库数据类型绑定(bind)到某种众所周知的数据结构类型，他们至少应该
我要:publicinterfaceIBase{MyObjectProperty1{get;set;}}publicinterfaceIBaseSub:IBase{newTProperty1{get;set;}}publicclassMyClass:IBaseSub{publicYourObjectProperty1{get;set;}}但这不能编译。它给出了错误://ThisclassmustimplementtheinterfacememberIBase.Property1任何人都可以阐明这一点吗？我认为它应该工作..谢谢 最佳答案
在codeplex中浏览ASP.NETMVC源代码时，我发现有一个显式实现接口(interface)的类是很常见的。显式实现的方法/属性然后调用另一个具有相同名称的“protected虚拟”方法/属性。例如，publicclassMvcHandler:IHttpHandler,IRequiresSessionState{protectedvirtualboolIsReusable{get{returnfalse;}}boolIHttpHandler.IsReusable{get{returnIsReusable;}}}我现在确定这种编程的好处是什么。对我来说，我更喜欢隐式实现接口(in
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:HowtomockamethodthatreturnsanintwithMOQ这是我的界面:publicinterfaceICalenderService{DateTimeAdjust(DateTimedateToAdjust,BusinessDayConventionconvention,ListholidayCities);}我做了一些研究，看起来你可以很容易地模拟这个，但我想用Moq把它stub，这样我就可以把stub传递给我的其他类构造函数，让stub返回任何DateTime我想要它的Adjust方法
取这个界面:interfaceILogger{voidStore(stringpayload);}ILogger的此类实现:classLogger:ILogger{voidStore(stringpayload,boolswallowException=true){...}}我预计编译器会将swallowException识别为可选参数，从而满足接口(interface)的要求。相反，编译器会提示Logger没有实现接口(interface)成员Store。我尝试的另一件有趣的事情是显式实现接口(interface)，如下所示:classLogger:ILogger{voidILogg
如果我尝试从一个类到一个接口(interface)的无效转换，那么编译器不会报错(错误发生在运行时)；但是，如果我尝试对抽象类进行类似的转换，它确实会提示。classProgram{abstractclassaBaz{publicabstractintA{get;}}interfaceIBar{intB{get;}}classFoo{publicintC{get;}}staticvoidMain(){Foofoo=newFoo();//compilererror,asexpected,sinceFoodoesn'tinheritaBazaBazbaz=(aBaz)foo;//nocom
我想知道我应该如何通过NUnit测试这种功能。PublicvoidHighlyComplexCalculationOnAListOfHairyObjects(){//calls19privatemethodstotalling~1000linescode+comments+whitespace}从阅读中我看到NUnit不是为了测试私有(private)方法而设计的，这是出于关于单元测试应该是什么的哲学原因；但是试图创建一组测试数据来完全执行计算中涉及的所有功能几乎是不可能的。同时，计算被分解成许多更小的合理离散的方法。然而，它们并不是在逻辑上可以相互独立完成的事情，因此它们都被设置为私
如错误所示，我的属性没有setter，但我不想要setter，它应该是只读的。 最佳答案 已编辑:使二传手成为内部。这仍然可以在程序集中设置，但这是一个很好的技巧，当用于位于其他人使用的程序集中的数据对象时效果很好，因为那些使用程序集的人将无法设置该属性，但是各种序列化程序都可以。 关于c#-系统.Runtime.Serialization.InvalidDataContractException:Nosetmethodforproperty，我们在StackOverflow上找到一个类
