这个问题在这里已经有了答案:WhichkindofpointerdoIusewhen?(4个回答)关闭9年前。我有一个关于std::unique_ptr的问题和std::shared_ptr.我知道有很多关于何时使用哪一个的问题，但我仍然不确定我是否理解正确。我在某处读到智能指针的默认选择应该是std::unique_ptr，但据我了解，出于我的需要，我应该使用std::shared_ptr。例如，我有:classB;classA{private:B*b;public:B*getB();};A::getB(){returnb;}所以基本上A类拥有指向B类型对象的指针，并且有一个方法可以
这个问题在这里已经有了答案:WhichkindofpointerdoIusewhen?(4个回答)关闭9年前。我有一个关于std::unique_ptr的问题和std::shared_ptr.我知道有很多关于何时使用哪一个的问题，但我仍然不确定我是否理解正确。我在某处读到智能指针的默认选择应该是std::unique_ptr，但据我了解，出于我的需要，我应该使用std::shared_ptr。例如，我有:classB;classA{private:B*b;public:B*getB();};A::getB(){returnb;}所以基本上A类拥有指向B类型对象的指针，并且有一个方法可以
我有将std::shared_ptr作为参数的函数，所以我被迫使用std::shared_ptr，但我传递给函数的对象不是动态分配的。如何将对象包装在std::shared_ptr中并让std::shared_ptr不对它调用delete。 最佳答案 MyTypet;nasty_function(std::shared_ptr(&t,[](MyType*){})); 关于c++-你如何让std::shared_ptr不调用delete()，我们在StackOverflow上找到一个类似的
我有将std::shared_ptr作为参数的函数，所以我被迫使用std::shared_ptr，但我传递给函数的对象不是动态分配的。如何将对象包装在std::shared_ptr中并让std::shared_ptr不对它调用delete。 最佳答案 MyTypet;nasty_function(std::shared_ptr(&t,[](MyType*){})); 关于c++-你如何让std::shared_ptr不调用delete()，我们在StackOverflow上找到一个类似的
在试图解决thisquestion中显示的问题时我发现自己陷入了[util.smartptr.shared]/4中的以下句子:[...]Changesinuse_count()donotreflectmodificationsthatcanintroducedataraces.我不明白我应该怎么读，我会得出什么结论。以下是一些解释:调用use_count()不会引入数据竞争(但这应该由该函数的const-ness以及相应的库范围保证来保证)use_count()返回的值不受(“不反射(reflect)”？)需要原子性或同步的操作结果的影响(但这些相关操作是什么？)use_count()
在试图解决thisquestion中显示的问题时我发现自己陷入了[util.smartptr.shared]/4中的以下句子:[...]Changesinuse_count()donotreflectmodificationsthatcanintroducedataraces.我不明白我应该怎么读，我会得出什么结论。以下是一些解释:调用use_count()不会引入数据竞争(但这应该由该函数的const-ness以及相应的库范围保证来保证)use_count()返回的值不受(“不反射(reflect)”？)需要原子性或同步的操作结果的影响(但这些相关操作是什么？)use_count()
我想知道boost::shared_ptr之间是否有任何区别和std::shared_ptr在标准中找到文件。 最佳答案 std::shared_ptr是tr1::shared_ptr的C++0x形式，boost的boost::shared_ptr应该表现一样。然而，std::shared_ptr，在符合C++0x标准的实现中，应该/可能对shared_ptr类有更方便的行为，如所述在以下链接中:Differencesbetweendifferentflavoursofshared_ptrhttp://en.wikipedia.or
我想知道boost::shared_ptr之间是否有任何区别和std::shared_ptr在标准中找到文件。 最佳答案 std::shared_ptr是tr1::shared_ptr的C++0x形式，boost的boost::shared_ptr应该表现一样。然而，std::shared_ptr，在符合C++0x标准的实现中，应该/可能对shared_ptr类有更方便的行为，如所述在以下链接中:Differencesbetweendifferentflavoursofshared_ptrhttp://en.wikipedia.or
我正在尝试使用std::make_unique来实例化一个类，其构造函数将接收std::initializer_list。这是一个最小的案例:#include#include#include#includestructFoo{Foo(std::initializer_liststrings):strings(strings){}std::vectorstrings;};intmain(int,char**){autoptr=std::make_unique({"Hello","World"});return0;}您可以在Coliru上查看它没有建立:main.cpp:14:56:err
我正在尝试使用std::make_unique来实例化一个类，其构造函数将接收std::initializer_list。这是一个最小的案例:#include#include#include#includestructFoo{Foo(std::initializer_liststrings):strings(strings){}std::vectorstrings;};intmain(int,char**){autoptr=std::make_unique({"Hello","World"});return0;}您可以在Coliru上查看它没有建立:main.cpp:14:56:err
