草庐IT

Some_Func_Return_A_Rect_Object

全部标签

c++ - 为什么将 return 移动到函数末尾效率较低?

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈,无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开,visitthehelpcenter.关闭10年前。编辑:删除UB后(好地方,我错过了),时间或多或少相同。将标记版主将其删除。这两个函数是相同的,除了foo在两个分支上的if中都有返回,而goo有一个单个return最后:intfoo(){staticintx=0;if(x){x>2?x=0:++x;returnx-1;}else{x++;returnx-1;}}intgoo(){staticintx=0;if(x){x>2?x=0:++x;}

c++ - 是否有比 boost::object_pool 更快的 C++ 堆分配/释放机制可用?

这周我发现了boost::object_pool并且惊讶于它比普通的新建和删除快了大约20-30%。为了测试,我编写了一个小型C++应用程序,它使用boost::chrono为不同的堆分配器/释放器(shared_ptr)计时。这些函数本身使用“新建”和“删除”进行60M次迭代的简单循环。代码下方:#include#includeusingstd::shared_ptr;#include#include#include#include#include#include"TestClass.h"constlonglTestRecursion=60000000L;voidWithSmartP

Multitask AET with Orthogonal Tangent Regularity for Dark Object Detection论文笔记

论文:https://arxiv.org/abs/2205.03346代码:https://github.com/cuiziteng/ICCV_MAET代码:https://github.com/cuiziteng/MAET参考:https://zhuanlan.zhihu.com/p/572545992摘要:由于光子不足和不良的噪声,黑暗环境成为计算机视觉算法的一个挑战。为了增强黑暗环境中的目标检测,我们提出了一种新的多任务自动编码转换(MAET)模型,该模型能够探索光照转换背后的内在模式。MAET以一种自监督的方式,通过考虑物理噪声模型和图像信号处理(ISP)的真实照明退化转换进行编码和解

c++ - 为什么 for_each + lambda 会触发 -Waggregate-return 警告?

当尝试使用gcc和-Waggregate-return标记警告的以下示例时:functioncallhasaggregatevaluetriggers:structElement{//...stuff...}Containerelements(10);for_each(begin(elements),end(elements),[](Element&e){//...modifyelements...});据我所知,-Waggregate-return标记“如果定义或调用任何返回结构或union的函数时发出警告”,因为如果我理解正确的话,您可能通过返回足够大的对象来溢出堆栈。但是,for

c++ - const ref lvalue to non-const func return value 是否专门减少拷贝?

我遇到了一个C++习惯,我试图研究它以了解它的影响并验证它的用法。但我似乎找不到确切的答案。std::vectorgetThings();voiddo(){conststd::vector&things=getThings();}这里我们有一些返回非const&值的函数。我看到的习惯是在分配函数的返回值时使用const&左值。提出这个习惯的原因是它减少了拷贝。现在我一直在研究RVO(返回值优化)、复制省略和C++11移动语义。我意识到给定的编译器可以选择阻止通过RVO进行复制,不管这里是否使用了const&。但是,在防止复制方面,const&左值的使用对非const&返回值有任何影响吗

c++ - 为什么我会收到 CL_MEM_OBJECT_ALLOCATION_FAILURE?

我在GPU上分配一个cl_mem缓冲区并对其进行处理,在超过一定尺寸之前效果很好。在那种情况下,分配本身会成功,但执行或复制不会。我确实想使用设备的内存来加快操作速度,所以我分配如下:buf=clCreateBuffer(cxGPUContext,CL_MEM_WRITE_ONLY,buf_size,NULL,&ciErrNum);现在我不明白的是大小限制。我正在复制大约16MB,但应该可以使用大约128MB(参见CL_DEVICE_MAX_MEM_ALLOC_SIZE)。为什么这些数字相差如此之大?这是oclDeviceQuery的一些摘录:CL_PLATFORM_NAME:NVID

c++ - 设计建议——返回子类时避免 "invalid covariant return type"

我有以下情况:我指定一个纯虚函数:虚拟PredictedMatchPredictMatch(constMatch&match)const=0;我还有:类ImpactPredictedMatch:publicPredictedMatch现在,我想做的是:ImpactPredictedMatchPredictMatch(constMatch&match)const;在一个实现了之前的纯虚函数的类中。我原以为编译器会根据需要简单地转换返回的类型,但我得到:impact_predictor.h:18:24:错误:“虚拟ImpactPredictedMatchImpactPredictor::P

c++ - 什么是内存更昂贵。 "creating and deleting objects"还是 "reusing a object"?

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈,无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开,visitthehelpcenter.关闭10年前。我有一个对象,每10秒在整个游戏过程中需要一个对象。我应该继续删除对象还是继续使用同一个对象?对象在所谓的“空闲时间”中位于何处?因为是手游,内存是个问题。所以,只是想知道哪种方法会富有成效。"creatinganddeletingobjects"?或"reusingaobject"?谢谢

c++ - 什么时候用 "class_name obj_name = func()"替换 "class_name obj_name{func()}"有意义?

在代码中我看到了以下结构:constclass_nameobj_name{func()};func()返回名为class_name的类的对象。所以,我想知道为什么不使用以下结构:constclass_nameobj_name=func(); 最佳答案 constclass_nameobj_name{func()};作者通过写上面的代码,试图遵循统一初始化语法(C++11引入),从而避免繁琐的解析和最令人烦恼的解析,即使是经验丰富的程序员也会意外陷入其中。他正试图将最佳实践灌输到他的大脑中,这样他就不会偶尔陷入上述解析问题,如下所述。

PostgreSQL提取键来自JSONB,异常“无法在标量上调用JSONB_OBJECT_KEYS”

我正在尝试与Postgres的JSONB相处。这里有很多问题,我想做的就是这样的事情:SELECTtable.column->>'key_1'asaFROM"table"我尝试了->还有一些括号的组合,但是我总是在nil中得到零。所以我试图获取所有钥匙首先看看它是否识别JSONB。SELECTjsonb_object_keys(table.column)asaFROM"table"这引发了一个错误:cannotcalljsonb_object_keysonascalar因此,要检查列类型(我创建的列类型,所以我知道是JSONB,但无论如何)SELECTpg_typeof(column)a