关于Object本身包含object_id并覆盖它的模型(对于多态关联)具有object_id/object_type的含义是什么(http://ruby-doc.org/core-2.3.1/Object.html#method-i-object_id)?classEventbelongs_to:object,polymorphic:true#object_id/object_typeend 最佳答案 当我在我的一个Rails项目(包括所有Gem)的整个代码库中搜索object_id时，我可以看到超过200个匹配项。仅在Rails

@card.submissions返回:]>@card.submissions.any?返回true。@card.submissions.count返回0。我要实现的是:if@card.submissions.any?render@card.submissionsend 最佳答案 看起来Submission是一个新记录(因为id是nil)。如果它是新的，它还没有进入数据库。count对数据库进行SQL调用以确定行数，因此正确地返回零。any?返回true，因为集合中有一个对象。如果您尝试@card.submissions.to_a.

当我多年前开始编写Ruby时，我花了一段时间才理解each之间的区别。和map.当我发现所有其他的时，情况只会变得更糟Enumerable和Array方法。借助官方文档和manyStackOverflowquestions，我慢慢开始明白那些方法做了什么。不过，这是我花了更长时间才理解的内容:我为什么要使用一种或另一种方法？有任何指导方针吗？我希望这个问题不会重复:我对“为什么？”更感兴趣。比“什么？”或“如何？”，我认为它可以帮助Ruby新手。 最佳答案 一个更tl;dr的答案:Howtochoosebetweeneach,map

正如每个Ruby程序员最终发现的那样，调用包含return语句的block或过程可能很危险，因为这可能会退出您当前的上下文:defsome_method(&_block)puts1yield#Thefollowinglinewillneverbeexecutedinthisexample#astheyieldisactuallya`yield-and-return`.puts3enddeftestsome_methoddoputs2returnendendtest#Thisprints"1\n2\n"insteadof"1\n2\n3\n"如果您想绝对确定某些代码在您调用block或过

我在我的用户模型上启用了乐观锁定，以处理我代码库各个部分中可能发生的冲突。但是，我遇到了意外冲突，我不知道如何处理它，因为我不知道是什么原因造成的。我正在使用Devisegem进行身份验证，并且正在使用before_logout方法来重置安全token...classSessionsController:createbefore_filter:before_logout,:only=>:destroydefafter_login#logictosetthesecuritytokenenddefbefore_logoutcurrent_user.update(security_token

如何更改以下方法以使用tap来停止像这样的警告弃用警告:Object#returning已被弃用，取而代之的是Object#tap。(从/Users/millisami/apps/pandahr/config/initializers/fix_active_model_full_message.rb:17的full_messages调用):ActiveModel::Errors.class_evaldo#Removecomplicatedlogicdeffull_messagesreturningfull_messages=[]doself.each_keydo|attr|self[a

我想在rails中做Array.some的等价物。这是一个应用于我的用例的示例，它是一种更复杂的include?(我想将其应用于*args):ary=[:a,:b,:c,d::x,e::y]#=>[:a,:b,:c,{:d=>:x,:e=>:y}]search=:econtained=ary.some{|x|x==search||x.try(:key?,search)}#=>trueassertcontained,"Weshouldhavefound#{search}"我可以用ary.map来做到这一点，但这意味着遍历整个数组然后再次测试它的内容。我还可以使用ary.drop_whil

我读了GrowingObject-OrientedSoftware,GuidedbyTests史蒂夫·弗里曼和纳特·普赖斯的作品，给人留下了深刻的印象。我想在我使用RSpec的Rails项目中采用本书的思想，尽管它的示例是用Java编写的。本书的一个基本原则是我们应该模拟接口(interface)而不是具体类。他们说我们可以通过提取接口(interface)并命名来改进应用设计。但是，Ruby没有任何语法等同于Java的接口(interface)。我如何将他们的技术用于Rails项目？更新例如，在第126页作者引入了Auction接口(interface)来实现bid方法。首先，他们模

是否有与Rspec的“mock().as_null_object”等效的Mocha？ 最佳答案 是的。使用“stub_everything()”记录在此处:http://mocha.rubyforge.org/classes/Mocha/API.html#M000004. 关于ruby-是否有与Rspec的“mock().as_null_object”等效的Mocha？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover

我最近发现Ruby(2.2.1)有一些“有趣”的行为。moduleFooclassFooendclassBarendendFoo.const_get('Foo')#=>Foo::FooFoo.const_get('Bar')#=>Foo::BarFoo.const_get('Foo::Foo')#=>FooFoo.const_get('Foo::Bar')#=>NameError:uninitializedconstantFoo::Foo::BarFoo.const_get('Foo::Foo::Bar')#=>Foo::BarFoo.const_get('Foo::Foo::Foo: