我目前使用软制表符(即空格)来缩进我的Ruby代码，如果我使用硬制表符会在解释代码时提高性能吗？我假设读取一个制表符比解析4个空格字符更快(但可以忽略不计)。 最佳答案 您是否了解源代码解释所涉及的所有阶段？只有第一个，词法分析，必须处理空白，在空白的情况下，“处理”意味着“忽略它”。这个阶段只占总时间的一小部分，它通常使用正则表达式完成并且几乎具有线性复杂度。将其与解析进行对比，比较起来可能需要很长时间。解释只是在某种程度上可行，因为这两个阶段(加上第三个阶段，字节码生成，在使用字节码的实现中)比重要程序的实际执行要少得多。这个不
我只是在学习ruby并试图理解block中执行的代码的范围。例如，我希望能够创建一个block来影响它附加到的方法，如下所示:deftest(&block)block.call()ifblock_given?puts"intest,foois#{foo}"puts"intest,baris#{bar}"endtest(){foo="thisisfoo"bar="thisisbar"}在这种情况下，我根本不想修改block——我希望能够使用简单的变量引用而不使用参数来编写它。只有修改上面例子中的'test'方法，才能访问block中定义的变量吗？同样，目标是不修改block，但能够在
我正在试验Google预测示例中的language_id.txt数据集。现在我正在尝试使用以下方法更新模型:defupdate(label,data)input=@prediction.trainedmodels.update.request_schema.newinput.label=labelinput.csv_instance=[data]result=@client.execute(:api_method=>@prediction.trainedmodels.update,:parameters=>{'id'=>MODEL_ID},:headers=>{'Content-Typ
deffoof=Proc.new{return"returnfromfoofrominsideproc"}f.call#controlleavesfooherereturn"returnfromfoo"enddefbarb=Proc.new{"returnfrombarfrominsideproc"}b.call#controlleavesbarherereturn"returnfrombar"endputsfoo#prints"returnfromfoofrominsideproc"putsbar#prints"returnfrombar"我以为return关键字在Ruby中是可选的
鉴于使用ASP.NET、javascript、css等技术的大型遗留项目，我想知道是否更改网页的DOCTYPE，例如，从HTML4.0Transitional到XHTML1.0Transitional(或相反)任何方式都可能破坏网页的javascript功能。关于不同的DOCTYPES如何影响页面的(css)呈现，有很多文章和讨论，但我似乎找不到任何关于破坏任何代码的类似内容。我正在查找有关一般注意事项的文章链接，以便更好地发现现有代码中的潜在问题并避免在编写新代码时产生问题。 最佳答案 更改DOCTYPE是否会破坏任何javasc
这个问题在这里已经有了答案:WhatistheJavaScript>>>operatorandhowdoyouuseit?(7个答案)关闭7年前。我正在developer.mozilla.org上阅读Array.prototype.some的实现它包含这段有趣的代码:vart=Object(this);varlen=t.length>>>0;for(vari=0;i为什么调用len=t.length>>>0而不是len=t.length？>>>0有什么区别？
假设我想使用shadowdom创建一个自定义元素。模板中的某些元素具有在链接的css文件中指定的类名。现在我想让css规则对元素产生影响。但由于shadowdom样式边界，我无法实现。DreamLineTourBlogContactErrorSearchvarimportDoc=document.currentScript.ownerDocument;varproto=Object.create(HTMLElement.prototype,{createdCallback:{value:function(){vart=importDoc.querySelector("#blog-hea
如果我围绕一个元素构建一次或多次jQuery对象，会有显着差异吗？例如:varjEl=$(el);$.each(myArray,function(){jEl.addClass(this);}对比:$.each(myArray,function(){$(el).addClass(this);}我知道还有其他方法可以回避这个问题，但我的问题是我是否应该只做一次$(el)，或者它是否真的无关紧要。这个例子是人为设计的。解释$(el)在幕后做了什么的加分点。我知道理论上还有更多的工作要做，但我不知道这是否重要...如果jQuery缓存它或浏览器都非常适合第二个请求或其他任何东西，那么它不值得。
element.onclick=function(){alert(1);}alert(element.onclick);上面的代码会输出function(){alert(1);}然后我继续执行下面的代码:element.addEventListener('click',function(){alert(2);},false);alert(element.onclick);输出仍然是function(){alert(1);}事实上，现在点击元素时，代码addEventListener('click',function(){alert(2);},false);有效，这意味着新函数alert
部分代码:我下面的代码从我的数据库中提取查询，然后使用inner.HTML=在div中显示数据。它在原始使用中工作正常....然而，以下版本在iFrame中调用，因为它用于更新页面。页面没有错误并且JavaScript被触发但是最后一行不起作用...我刚刚意识到，也许因为它正在加载到隐藏的iFrame中，所以它试图在iFrame中设置一个div的innerHTML，这当然行不通。这是正在发生的事情吗？这没有意义，因为我有另一个脚本以相同的方式在它的末尾调用JavaScript，并且工作正常。';$p=$p.''.$row[artist].'-'.$row['title'].''.$ro
