这段代码:classB{protected:voidFoo(){}}classD:publicB{public:voidBaz(){Foo();}voidBar(){printf("%x\n",&B::Foo);}}给出这个错误:t.cpp:Inmemberfunction'voidD::Bar()':Line3:error:'voidB::Foo()'isprotected为什么我可以调用protected方法，但不能获取其地址？有没有办法标记可以从派生类完全访问的东西，而不是只能从派生类和与所述派生类相关？顺便说一句:Thislooksrelated但我正在寻找一个引用，以说明在规

这段代码:classB{protected:voidFoo(){}}classD:publicB{public:voidBaz(){Foo();}voidBar(){printf("%x\n",&B::Foo);}}给出这个错误:t.cpp:Inmemberfunction'voidD::Bar()':Line3:error:'voidB::Foo()'isprotected为什么我可以调用protected方法，但不能获取其地址？有没有办法标记可以从派生类完全访问的东西，而不是只能从派生类和与所述派生类相关？顺便说一句:Thislooksrelated但我正在寻找一个引用，以说明在规

在调试一些遗留代码时，我偶然发现了令人惊讶的(对我而言)编译器行为。现在我想知道C++规范中的任何子句是否允许以下​​优化，其中忽略了对for条件的函数调用的副作用:voidbar(){externintupper_bound;upper_bound--;}voidfoo(){externintupper_bound;//fromsomeothertranslationunit,initially~10for(inti=0;i在产生的dissambly中有一个控制路径，其中upper_bound保存在寄存器中，bar()中的upper_bound递减永远不会生效。我的编译器是Micro

在调试一些遗留代码时，我偶然发现了令人惊讶的(对我而言)编译器行为。现在我想知道C++规范中的任何子句是否允许以下​​优化，其中忽略了对for条件的函数调用的副作用:voidbar(){externintupper_bound;upper_bound--;}voidfoo(){externintupper_bound;//fromsomeothertranslationunit,initially~10for(inti=0;i在产生的dissambly中有一个控制路径，其中upper_bound保存在寄存器中，bar()中的upper_bound递减永远不会生效。我的编译器是Micro

Python中有什么类似于Java的JLS或C#的规范吗？ 最佳答案 本身没有规范。最接近的是PythonLanguageReference，其中详细介绍了该语言的语法和语义。 关于python-有Python语言规范吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1094961/

Python中有什么类似于Java的JLS或C#的规范吗？ 最佳答案 本身没有规范。最接近的是PythonLanguageReference，其中详细介绍了该语言的语法和语义。 关于python-有Python语言规范吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1094961/

我知道如果你做for(condition){Strings="hithere";}在所有迭代中只创建一个String实例，不像Strings=newString("hithere");将在每次迭代中创建一个新实例.但是，阅读JoshuaBloch的EffectiveJava:第2章第5项(第20页)它指出:Furthermore,itisguaranteedthattheobjectwillbereusedbyanyothercoderunninginthesamevirtualmachinethathappenstocontainthesamestringliteral[JLS,3.

我知道如果你做for(condition){Strings="hithere";}在所有迭代中只创建一个String实例，不像Strings=newString("hithere");将在每次迭代中创建一个新实例.但是，阅读JoshuaBloch的EffectiveJava:第2章第5项(第20页)它指出:Furthermore,itisguaranteedthattheobjectwillbereusedbyanyothercoderunninginthesamevirtualmachinethathappenstocontainthesamestringliteral[JLS,3.

为什么没有将java.lang.Object类声明为抽象类？当然，要使Object有用，它需要添加状态或行为，Object类是一种抽象，因此它应该被声明为抽象......他们为什么选择不这样做？ 最佳答案 Object是有用的，即使它没有任何特定的状态或行为。一个例子是将其用作用于同步的通用保护:publicclassExample{privatefinalObjecto=newObject();publicvoiddoSomething(){synchronized(o){//dopossiblydangerousstuff}}}

为什么没有将java.lang.Object类声明为抽象类？当然，要使Object有用，它需要添加状态或行为，Object类是一种抽象，因此它应该被声明为抽象......他们为什么选择不这样做？ 最佳答案 Object是有用的，即使它没有任何特定的状态或行为。一个例子是将其用作用于同步的通用保护:publicclassExample{privatefinalObjecto=newObject();publicvoiddoSomething(){synchronized(o){//dopossiblydangerousstuff}}}