只是想知道是否有一种语法快捷方式可以获取两个过程并将它们连接起来，以便将一个过程的输出传递给另一个过程，等同于:a=->(x){x+1}b=->(x){x*10}c=->(x){b.(a.(x))}这在处理诸如method(:abc).to_proc和:xyz.to_proc之类的东西时会派上用场 最佳答案 更多的糖分，在生产代码中并不真正推荐classProcdef*(other)->(*args){self[*other[*args]]}endenda=->(x){x+1}b=->(x){x*10}c=b*ac.call(1)#

我编写功能测试，我需要做的测试取决于之前测试的通过情况。假设我有一个按钮可以打开一个窗口，其中有一个功能。也就是说，为了检查此功能，我需要首先检查按钮的正确操作(即打开窗口或不起作用)。所以，我需要这样做，如果单击按钮时测试失败，则测试不会运行以检查功能窗口。单独编写测试-对我来说不是一种选择。我希望看到这样的内容:describe"sometests"doopen_result=nilit"shouldcheckworkbutton"doclick_to_button()open_result=window_opened?open_result.should==trueendifop

我有以下设置:应用程序/模型/my_module/service.rbmoduleMyModuleclassServiceapp/models/my_module/service/rack.rb:moduleMyModuleclassService::Rackapp/models/my_module/service/rails.rb:moduleMyModuleclassService::Railsapp/models/my_module/service/sinatra.rb:moduleMyModuleclassService::Sinatra到目前为止一切正常，但现在我的问题是:为

我在一家express公司工作。我们目前通过“手动”解决了50多个位置路线。我一直在考虑使用GoogleMapsAPI来解决这个问题，但我读到有24分的限制。目前我们在服务器中使用Rails，所以我正在考虑使用ruby​​脚本来获取50多个位置的坐标并输出合理的解决方案。您会使用什么算法来解决这个问题？Ruby是解决这类问题的好编程语言吗？你知道任何现有的ruby​​脚本吗？ 最佳答案 这可能是您正在寻找的:警告:此站点被firefox标记为攻击站点-但我似乎没有。其实我之前用过没问题[检查URL的修订历史]rubyquiz似乎已关

我有一段文本需要扫描，每行至少包含2部分信息，有时包含4部分信息。问题是每一行可能是15-20种不同操作中的一种。在ruby​​中，当前代码看起来像这样:text.split("\n").eachdo|line|#around20times................expressions['actions'].eachdo|pat,reg|#around20times.................这显然是“问题所在”。通过将所有正则表达式合并为一个，我确实设法使其更快(在C++中提高了50%)，但这仍然不是我需要的速度——我需要快速解析数千个这些文件!现在我将它们与正则表达式

我正在使用jekyllstaticsitebuilder，我有难以执行以下操作:{%forcategoryinsite.categories%}{{category[0]}}{%forpostinsite.categories[{{category}}]%}{{post.title}}{%endfor%}↩{%endfor%}我的jekyll站点中有一个名为“测试”的帖子类别，我可以使用以下内容显示来自它的帖子:{%forpostinsite.categories.test%}{{post.title}}{%endfor%}但是，我想自动构建一个存档页面，并按顺序为此，我需要

我正在Windows机器上构建一个Rails站点，但是当我检查我的Gemfile.lock时，我在我的Travis构建中遇到以下错误:Yourbundleonlysupportsplatforms["x86-mingw32"]butyourlocalplatformsare["ruby","x86_64-linux"],andthere'snocompatiblematchbetweenthosetwo列表这是完整的日志:https://travis-ci.org/bikebike/BikeBike/builds/222395810#L654我查看了我的Gemfile.lock并指出:

为什么each循环优于Ruby中的for循环？时间复杂度是否存在差异，或者它们只是语法上的不同？ 最佳答案 是的，这是两种不同的迭代方式，但希望这个计算对您有所帮助。require'benchmark'a=Array(1..100000000)sum=0Benchmark.realtime{a.each{|x|sum+=x}}这需要5.866932秒a=Array(1..100000000)sum=0Benchmark.realtime{forxinasum+=xend}这需要6.146521秒。虽然这不是进行基准测试的正确方法，但

我正在使用Nokogiri来拉取和标签，但我无法获得这些:我有这个代码:url='https://en.wikipedia.org/wiki/Emma_Watson'page=Nokogiri::HTML(open(url))putspage.css('title')[0].textputspage.css('h1')[0].textputspage.css('description')putsMETADESCRIPTIONputsMETAKEYWORDS我查看了文档，但没有找到任何内容。我会使用正则表达式来执行此操作吗？谢谢。 最佳答案

我想知道为什么第二个解决方案有效，而第一个具有链式方法的解决方案却无效。这个链式方法不起作用:nopers=[5,6,7,8,9]classArraydefine_method(:trimy)doself.shift().pop()endend当我测试nopers.trimy()时，它给出了未定义的错误消息。"method'pop'for1:Fixnum,in'blockin'"并且只执行.pop()方法，删除5。但是，这个版本有效:yuppers=[1,2,3,4,5,6]classArraydefine_method(:trim)doself.shift()self.pop()en