对于小型集合或映射，仅使用排序vector通常比基于树的set/map要快得多-特别是对于像5-10个元素。LLVM有一些类inthatspirit，但没有真正的适配器会提供类似std::map的接口(interface)，并支持std::vector。有任何(免费)实现吗？编辑:感谢所有替代想法，但我对基于vector的集合/map非常感兴趣。我确实有一些特定的情况，我倾向于创建大量通常包含少于10个元素的集合/映射，而且我真的希望内存压力更小。例如，考虑三角形网格中顶点的相邻边，您很容易得到100k组，每组3-4个元素。 最佳答案
假设我有这样的层次结构(这只是一个测试程序。请不要指出与内存泄漏、析构函数不是虚拟等相关的任何内容):classI{public:virtualvoidfun(intn,intn1)=0;};classA:publicI{public:voidfun(intn,intn1){std::couta;a.push_back(newA);a.push_back(newB);//Iwanttousestd::for_eachtocallfunctionfunwithtwoarguments.}如何使用std::for_each调用带有两个参数的fun()方法？我想我可能必须将std::mem_
我有这个代码:#include#includestructA{intoperator()(inti)const{std::coutf=std::tr1::ref(a);std::cout目的是通过reference_wrapper传递仿函数对象，以避免无用的复制构造函数调用。我期望以下输出:F:67它可以与GCC>=4.4.0、VisualStudio2008以及通过将std::tr1命名空间替换为boost的boost一起正常工作。它仅不适用于新的VisualStudio2010ExpressBeta2和ReleaseCandidate。这个新的C++特性在vs2010中有问题吗？或
我遇到许多关于std::string中可能的内存泄漏的valgrind警告问题，比如这个:120bytesin4blocksarepossiblylostinlossrecord4,192of4,687at0x4A06819:operatornew(unsignedlong)(vg_replace_malloc.c:230)by0x383B89B8B0:std::string::_Rep::_S_create(unsignedlong,unsignedlong,std::allocatorconst&)(in/usr/lib64/libstdc++.so.6.0.8)by0x383B8
情况我想实现复合模式:classAnimal{public:virtualvoidRun()=0;virtualvoidEat(conststd::string&food)=0;virtual~Animal(){}};classHuman:publicAnimal{public:voidRun(){std::cout::iteratori=animals.begin();i!=animals.end();++i){(*i)->Run();}}//It'snotDRY.yuck!voidEat(conststd::string&food){for(std::vector::iterato
在C++0x(n3126)中，可以比较智能指针，无论是关系还是相等。但是，这样做的方式对我来说似乎不一致。例如，shared_ptr定义operator相当于:templatebooloperator&a,constshared_ptr&b){returnstd::less()(a.get(),b.get());}使用std::less提供关于指针值的总排序，这与未指定的Vanilla关系指针比较不同。然而，unique_ptr将相同的运算符定义为:templatebooloperator&a,constunique_ptr&b){returna.get()它还以类似的方式定义了其他关
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:std::endlisofunknowntypewhenoverloadingoperatorOperatoroverloading我目前正在编写一个记录器类，但是operator方法导致编译器错误。这是该类的最小化版本，位于文件“logger.h”中:#includeclassLogger{public:Logger():m_file(std::cout){}templateLogger&operator它包含在我的main.cpp中，当我输出字符串文字时它可以完美地工作:log但是，下面的代码不会编译。#
我正在尝试使用boost::asio并遇到了一些问题。我正在尝试编译以下代码:std::unique_ptrbuffer=buffers.pop();std::functiont=std::bind(&tcp_client::handle_read_done,this,std::placeholders::_1,std::placeholders::_2,std::move(buffer));如果我排除std::move(buffer)，一切正常，当然是从handle_read_done的签名和作为std::bind中传递的参数。当试图将它传递给boost::asio::async_r
检查这段代码:#include"stdafx.h"#includeint_tmain(intargc,_TCHAR*argv[]){std::listmylist;mylist.push_back(1);std::list::iteratori=mylist.end();if(i==mylist.end())printf("endisend\n");mylist.clear();if(i==mylist.end())printf("nevergetherebecauseMicrosoftseemsto""thinktheiteratorisnolongersafe.\n");retur
在C++11中，这个:conststd::vector&f(){staticconststd::vectorx{1,2,3};returnx;}是线程安全的。但是，由于这种额外的线程安全保证，在第一次(即初始化时)调用此函数是否有额外的惩罚？我想知道该函数是否会比使用全局变量的函数慢，因为它必须获取一个互斥锁来检查它是否在每次调用时都被另一个线程初始化，或者其他什么。 最佳答案 "Thebestintutiontobeeverhadis'Ishouldmeasurethis.'"所以let'sfindout:#include#inc
