草庐IT

python - 抑制 Python 函数的 stdout/stderr 打印

我有一个Python脚本,它使用了我的雇主提供的一些封闭式Python函数(即我无法编辑这些函数)。当我调用这些函数时,它们会将输出打印到我想要​​抑制的linux终端。我试过重定向stdout/stderrvia;orig_out=sys.stdoutsys.stdout=StringIO()rogue_function()sys.stdout=orig_out但这无法捕获输出。我认为我通过Python调用的函数(上面的rogue_function())实际上是编译后的C代码的包装器,它们实际上是在进行打印。有谁知道我可以通过函数(以及函数调用的任何子函数)对传递给stdout/st

python - 抑制 Python 函数的 stdout/stderr 打印

我有一个Python脚本,它使用了我的雇主提供的一些封闭式Python函数(即我无法编辑这些函数)。当我调用这些函数时,它们会将输出打印到我想要​​抑制的linux终端。我试过重定向stdout/stderrvia;orig_out=sys.stdoutsys.stdout=StringIO()rogue_function()sys.stdout=orig_out但这无法捕获输出。我认为我通过Python调用的函数(上面的rogue_function())实际上是编译后的C代码的包装器,它们实际上是在进行打印。有谁知道我可以通过函数(以及函数调用的任何子函数)对传递给stdout/st

python - 使用 io.TextIOWrapper 包装打开的流

如何包装一个开放的二进制流——一个Python2file、一个Python3io.BufferedReader、一个io.BytesIO——在io.TextIOWrapper中?我正在尝试编写不会改变的代码:在Python2上运行。在Python3上运行。使用从标准库生成的二进制流(即我无法控制它们是什么类型)使用二进制流作为测试替身(即没有文件句柄,无法重新打开)。生成包装指定流的io.TextIOWrapper。io.TextIOWrapper是必需的,因为它的API是标准库的其他部分所期望的。存在其他类似文件的类型,但不提供正确的API。示例包装作为subprocess.Pope

python - 使用 io.TextIOWrapper 包装打开的流

如何包装一个开放的二进制流——一个Python2file、一个Python3io.BufferedReader、一个io.BytesIO——在io.TextIOWrapper中?我正在尝试编写不会改变的代码:在Python2上运行。在Python3上运行。使用从标准库生成的二进制流(即我无法控制它们是什么类型)使用二进制流作为测试替身(即没有文件句柄,无法重新打开)。生成包装指定流的io.TextIOWrapper。io.TextIOWrapper是必需的,因为它的API是标准库的其他部分所期望的。存在其他类似文件的类型,但不提供正确的API。示例包装作为subprocess.Pope

python - 如何检测控制台是否支持 Python 中的 ANSI 转义码?

为了检测控制台是否正确sys.stderr或sys.stdout,我做了以下测试:ifhasattr(sys.stderr,"isatty")andsys.stderr.isatty():ifplatform.system()=='Windows':#wincode(ANSInotsupportedbuttherearealternatives)else:#useANSIescapeselse:#nocolors,usuallythisiswhenyouredirecttheoutputtoafile现在,通过IDE(如PyCharm)运行此Python代码时,问题变得更加复杂。最近P

python - 如何检测控制台是否支持 Python 中的 ANSI 转义码?

为了检测控制台是否正确sys.stderr或sys.stdout,我做了以下测试:ifhasattr(sys.stderr,"isatty")andsys.stderr.isatty():ifplatform.system()=='Windows':#wincode(ANSInotsupportedbuttherearealternatives)else:#useANSIescapeselse:#nocolors,usuallythisiswhenyouredirecttheoutputtoafile现在,通过IDE(如PyCharm)运行此Python代码时,问题变得更加复杂。最近P

python - IPython:将 Python 脚本的输出重定向到文件(如 bash >)

我有一个要在IPython中运行的Python脚本。我想将输出重定向(写入)到一个文件,类似于:pythonmy_script.py>my_output.txt当我在IPython中运行脚本时如何执行此操作,即像execfile('my_script.py')有一个olderpage描述一个可以编写来执行此操作的函数,但我相信现在有一种我无法找到的内置方法来执行此操作。 最佳答案 IPython有自己的capturingstdout/err的上下文管理器,但它不会重定向到文件,它会重定向到一个对象:fromIPython.utils

python - IPython:将 Python 脚本的输出重定向到文件(如 bash >)

我有一个要在IPython中运行的Python脚本。我想将输出重定向(写入)到一个文件,类似于:pythonmy_script.py>my_output.txt当我在IPython中运行脚本时如何执行此操作,即像execfile('my_script.py')有一个olderpage描述一个可以编写来执行此操作的函数,但我相信现在有一种我无法找到的内置方法来执行此操作。 最佳答案 IPython有自己的capturingstdout/err的上下文管理器,但它不会重定向到文件,它会重定向到一个对象:fromIPython.utils

python - 在 Python 中静默函数的标准输出,而不破坏 sys.stdout 并恢复每个函数调用

在Python中有没有一种方法可以在不包装如下函数调用的情况下使stdout静音?原始破码:fromsysimportstdoutfromcopyimportcopysave_stdout=copy(stdout)stdout=open('trash','w')foo()stdout=save_stdout编辑:来自AlexMartelli的更正代码importsyssave_stdout=sys.stdoutsys.stdout=open('trash','w')foo()sys.stdout=save_stdout这种方式可行,但似乎效率极低。必须有更好的方法。有什么想法吗?

python - 在 Python 中静默函数的标准输出,而不破坏 sys.stdout 并恢复每个函数调用

在Python中有没有一种方法可以在不包装如下函数调用的情况下使stdout静音?原始破码:fromsysimportstdoutfromcopyimportcopysave_stdout=copy(stdout)stdout=open('trash','w')foo()stdout=save_stdout编辑:来自AlexMartelli的更正代码importsyssave_stdout=sys.stdoutsys.stdout=open('trash','w')foo()sys.stdout=save_stdout这种方式可行,但似乎效率极低。必须有更好的方法。有什么想法吗?