我有以下设置两个虚拟机创建覆盖网络创建了两个dockerswarm服务dockerservicecreate--namekaraf1-service--replicas1--networkkaraf_netkaraf1:2.0.0dockerservicecreate--namekaraf2-service--replicas1--networkkaraf_netkaraf2:2.0.0现在这些容器在启动时打开套接字端口，我观察到有一段时间它成功地创建了它，很多时候它失败了。ServerSocketFactory.getDefault().createServerSocket(serv
我有以下设置两个虚拟机创建覆盖网络创建了两个dockerswarm服务dockerservicecreate--namekaraf1-service--replicas1--networkkaraf_netkaraf1:2.0.0dockerservicecreate--namekaraf2-service--replicas1--networkkaraf_netkaraf2:2.0.0现在这些容器在启动时打开套接字端口，我观察到有一段时间它成功地创建了它，很多时候它失败了。ServerSocketFactory.getDefault().createServerSocket(serv
我在DockerSwarm的不同节点上运行的Docker容器之间共享文件夹时遇到问题。我的群体由一名经理和两名worker组成。我正在使用这个compose文件来部署应用程序:version:'3'services:redis:image:redis:latestnetworks:-defaultports:-6379:6379volumes:-test-volume:/testdeploy:replicas:1update_config:parallelism:2delay:10srestart_policy:condition:on-failureplacement:constra
我在DockerSwarm的不同节点上运行的Docker容器之间共享文件夹时遇到问题。我的群体由一名经理和两名worker组成。我正在使用这个compose文件来部署应用程序:version:'3'services:redis:image:redis:latestnetworks:-defaultports:-6379:6379volumes:-test-volume:/testdeploy:replicas:1update_config:parallelism:2delay:10srestart_policy:condition:on-failureplacement:constra
我有一个由一个管理器和一个工作节点组成的dockerswarm集群。然后我从我的笔记本电脑上配置(tls和DOCKER_HOST)一个客户端来访问这个集群。当我运行dockerps时，我只看到来自工作节点的容器(而不是工作节点的所有容器(!))。例如，来self的客户:CONTAINERIDIMAGECOMMANDCREATEDSTATUSPORTSNAMESa129d9402aebprogrium/consul"/bin/start-rejoi..."2weeksagoUp22hoursIP:8300-8302->8300-8302/tcp,IP:8400->8400/tcp,IP:
我有一个由一个管理器和一个工作节点组成的dockerswarm集群。然后我从我的笔记本电脑上配置(tls和DOCKER_HOST)一个客户端来访问这个集群。当我运行dockerps时，我只看到来自工作节点的容器(而不是工作节点的所有容器(!))。例如，来self的客户:CONTAINERIDIMAGECOMMANDCREATEDSTATUSPORTSNAMESa129d9402aebprogrium/consul"/bin/start-rejoi..."2weeksagoUp22hoursIP:8300-8302->8300-8302/tcp,IP:8400->8400/tcp,IP:
我们希望将当前的Nginx/Gunicorn/Django堆栈迁移到Docker中，并使用DockerSwarm部署它以实现高可用性。我们一直在努力做出的决定之一是是否将Nginx与Gunicorn/Django放在同一个容器中。以下是这些场景以及我们如何看待它们:场景1:将Nginx放置在应用的容器中。这违背了“每个服务都有自己的容器”的方法论，但它允许Nginx直接通过unix套接字而不是端口与Gunicorn通信。这显然不是很大，但值得一提。主要优点如下。这里的一个潜在缺点是过多的Nginx实例会产生额外的开销(请权衡一下)。场景2:将Nginx放在自己的容器中。尽管这遵循了上述
我们希望将当前的Nginx/Gunicorn/Django堆栈迁移到Docker中，并使用DockerSwarm部署它以实现高可用性。我们一直在努力做出的决定之一是是否将Nginx与Gunicorn/Django放在同一个容器中。以下是这些场景以及我们如何看待它们:场景1:将Nginx放置在应用的容器中。这违背了“每个服务都有自己的容器”的方法论，但它允许Nginx直接通过unix套接字而不是端口与Gunicorn通信。这显然不是很大，但值得一提。主要优点如下。这里的一个潜在缺点是过多的Nginx实例会产生额外的开销(请权衡一下)。场景2:将Nginx放在自己的容器中。尽管这遵循了上述
我有一个基于Java的Web应用程序，它部署在jboss-10.1.0(wildfly)中。我正在使用dockerswarm模式(dockerversion1.12.1)来扩展我的应用程序，一切正常，但我面临的唯一问题是session管理。现在让我们来看看场景。我有两个实例正在为我的应用程序运行(即App1和App2)。我正在使用由dockerswarm模式提供的默认负载均衡器和nginx将我的应用程序从chintan.test.com:9080重定向到chintan.test.com:80这样我就不需要用我的写下端口了url，我可以直接使用这个URLchintan.test.com访
我有一个基于Java的Web应用程序，它部署在jboss-10.1.0(wildfly)中。我正在使用dockerswarm模式(dockerversion1.12.1)来扩展我的应用程序，一切正常，但我面临的唯一问题是session管理。现在让我们来看看场景。我有两个实例正在为我的应用程序运行(即App1和App2)。我正在使用由dockerswarm模式提供的默认负载均衡器和nginx将我的应用程序从chintan.test.com:9080重定向到chintan.test.com:80这样我就不需要用我的写下端口了url，我可以直接使用这个URLchintan.test.com访
