我必须在switch中实现以下内容声明:switch(num){case4://somecode;break;case3://somecode;break;case0://somecode;break;case是否可以让switch语句评估case？如果没有，我该怎么做？ 最佳答案 我知道这个话题已经很老了，但如果现在有人仍在C#7中寻找答案，那是有可能的。这是一个例子:switch(value){casevarexpressionwhenvalue=0&&value 关于c#-在C#中
我已经将C#枚举定义为publicenumORDER{...unknown,partial01,partial12,partial23,}并且可以将其值用作字符串，如下所示:stringss=ORDER.partial01.ToString();但是，当我尝试在case语句中使用它时，它无法编译:stringvalue=...switch(value){casenull:break;case"s"://OKbreak;caseORDER.partial01.ToString()://compilerthrows"aconstantvalueisexpected"break;...我认为
我无法弄清楚如何跳出包含switch语句的循环。break从switch中跳出，而不是从循环中跳出。对此可能有更优雅的解决方案。我已经实现了一个标志，开始时为true，然后设置为false并结束循环。你能提供更好的解决方案吗？背景:此代码用于条码工作流系统。我们有内置条形码扫描仪的PocketPC。此代码用于其中一项功能。它在整个例程中提示用户输入不同的数据。这件作品允许他们滚动浏览一些库存记录，在PocketPC终端(分页结果)上显示该信息，并允许他们输入“D”表示完成，输入“Q”表示退出。这是当前需要改进的C#示例:do{switch(MLTWatcherTCPIP.Get().T
如何在switchblock中跳出foreach循环？通常，您使用break，但如果您在switchblock中使用break，它只会让您离开switchblock，foreach循环将继续执行:foreach(varvinmyCollection){switch(v.id){case1:if(true){break;}break;case2;break}}当我需要在switchblock内跳出foreach时，我目前正在做的是设置一个bool值在循环外为true并在每次输入foreach时和进入switchblock之前检查此bool的值。像这样:boolexitLoop;forea
为什么C#允许这个:vars="Nice";switch(s){case"HI":break;conststringx="Nice";casex:Console.Write("Y");break;}但不是这个:vars="Nice";switch(s){conststringx="Nice";casex:Console.Write("Y");break;} 最佳答案 因为你的缩进有误导性，第一个代码实际上是:vars="Nice";switch(s){case"HI":break;conststringx="Nice";casex:
C#是否始终允许您在case:语句之间的switch()语句中省略大括号？像javascript程序员经常做的那样，省略它们有什么影响？例子:switch(x){caseOneWay:{// 最佳答案 大括号不是必需的，但它们可能会派上用场，以引入新的声明空间。据我所知，这种行为自C#1.0以来就没有改变。省略它们的效果是所有在switch语句内某处声明的变量在所有case分支中从它们的声明点可见。另请参阅EricLippert的示例(帖子中的案例3):Fourswitchoddities埃里克的例子:switch(x){caseO
如果我有一个switch-case语句，其中switch中的对象是字符串，是否可以进行ignoreCase比较？我有例如:strings="house";switch(s){case"houSe":s="window";}s会得到值“window”吗？如何覆盖switch-case语句，以便它使用ignoreCase比较字符串？ 最佳答案 一个更简单的方法是在进入switch语句之前将字符串小写，并降低大小写。实际上，从纯粹的极端纳秒级性能的角度来看，upper要好一些，但看起来不太自然。例如:strings="house";swi
我有一个Dictionary字典。以前是Dictionary但其他“标识符”已经开始发挥作用，现在将键作为字符串处理。问题是Guid我的源数据中的键为VarChar,所以现在是"923D81A0-7B71-438d-8160-A524EA7EFA5E"的关键与"923d81a0-7b71-438d-8160-a524ea7efa5e"不同(使用Guid时没有问题)。.NET框架真正好的(和甜蜜的)是我可以做到这一点:Dictionary_recordSet=newDictionary(StringComparer.InvariantCultureIgnoreCase);而且效果很好。但
我一直认为大型switch语句是糟糕的OOP设计的症状。过去，我读过讨论这个主题的文章，它们提供了基于OOP的替代方法，通常基于多态性来实例化正确的对象来处理这种情况。我现在的情况是有一个基于来自TCP套接字的数据流的巨大switch语句，其中协议(protocol)基本上由换行符终止的命令组成，后跟数据行，然后是结束标记。该命令可以是100个不同命令中的一个，所以我想找到一种方法将这个庞大的switch语句减少到更易于管理的状态。我进行了一些谷歌搜索以找到我记得的解决方案，但遗憾的是，如今谷歌已成为许多查询的不相关结果的荒地。是否有解决此类问题的模式？关于可能的实现有什么建议吗？我的
我正在审查一位顾问编写的一些代码，虽然已经出现了数十个危险信号，但我无法理解以下代码片段:privatevoidfoo(){if(InvokeRequired){lock(newobject()){if(m_bar!=null)Invoke(newfooDelegate(foo),newobject[]{});}}else{if(OnBazChanged!=null)OnBazChanged();}}lock(newobject())在这里做什么？应该没有任何影响，因为它总是锁定另一个对象，但这种锁定在整个代码中都是持久的，即使在非复制和粘贴的部分也是如此。这是C#语言中的一些特殊情况
