查阅JavaSE7中Thread.interrupt()方法的JavaDocs和源代码我发现了这个:publicvoidinterrupt(){if(this!=Thread.currentThread())checkAccess();synchronized(blockerLock){Interruptibleb=blocker;if(b!=null){interrupt0();//Justtosettheinterruptflagb.interrupt(this);return;}}interrupt0();//1,Outsideofthesynchronizedblock}//.
查阅JavaSE7中Thread.interrupt()方法的JavaDocs和源代码我发现了这个:publicvoidinterrupt(){if(this!=Thread.currentThread())checkAccess();synchronized(blockerLock){Interruptibleb=blocker;if(b!=null){interrupt0();//Justtosettheinterruptflagb.interrupt(this);return;}}interrupt0();//1,Outsideofthesynchronizedblock}//.
例如，这样更好吗？try{synchronized(bean){//Writesomething}}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}或者这样更好:synchronized(bean){try{//Writesomething}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}}我想知道哪一个是最佳实践。显然考虑到我必须同步tryblock内的所有代码。我不是在谈论我只需要同步try内的部分代码的情况(在这种情况下，我认为在try内有同步块(synchronizedblock)会更好)。
例如，这样更好吗？try{synchronized(bean){//Writesomething}}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}或者这样更好:synchronized(bean){try{//Writesomething}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}}我想知道哪一个是最佳实践。显然考虑到我必须同步tryblock内的所有代码。我不是在谈论我只需要同步try内的部分代码的情况(在这种情况下，我认为在try内有同步块(synchronizedblock)会更好)。
我正在学习java多线程，我发现很难理解同步块(synchronizedblock)是如何工作的:synchronized(Objecto){//dosomething}请给出一些示例代码，可以显示对象o被阻止。据我了解，在执行同步块(synchronizedblock)时，从另一个线程访问对象o将被阻止？ 最佳答案 SynchronizationinJavaisanimportantconceptsinceJavaisamulti-threadedlanguagewheremultiplethreadsruninparallelt
我正在学习java多线程，我发现很难理解同步块(synchronizedblock)是如何工作的:synchronized(Objecto){//dosomething}请给出一些示例代码，可以显示对象o被阻止。据我了解，在执行同步块(synchronizedblock)时，从另一个线程访问对象o将被阻止？ 最佳答案 SynchronizationinJavaisanimportantconceptsinceJavaisamulti-threadedlanguagewheremultiplethreadsruninparallelt
我遇到了这样的代码synchronized(obj){obj=newObject();}感觉有些不对劲，我无法解释，这段代码是OK还是真的有什么问题，请指出。谢谢 最佳答案 这可能不是您想要做的。您正在对不再持有引用的对象进行同步。考虑另一个运行此方法的线程:在对obj的引用被更新为指向新对象之后，它们可能会进入并尝试锁定。那时，它们正在与第一个线程不同的对象上进行同步。这可能不是您所期望的。除非您有充分的理由不这样做，否则您可能希望在最终对象上进行同步(为了可见性)。在这种情况下，您可能希望使用单独的锁定变量。例如:classFo
我遇到了这样的代码synchronized(obj){obj=newObject();}感觉有些不对劲，我无法解释，这段代码是OK还是真的有什么问题，请指出。谢谢 最佳答案 这可能不是您想要做的。您正在对不再持有引用的对象进行同步。考虑另一个运行此方法的线程:在对obj的引用被更新为指向新对象之后，它们可能会进入并尝试锁定。那时，它们正在与第一个线程不同的对象上进行同步。这可能不是您所期望的。除非您有充分的理由不这样做，否则您可能希望在最终对象上进行同步(为了可见性)。在这种情况下，您可能希望使用单独的锁定变量。例如:classFo
这个问题在这里已经有了答案:What'sthedifferenceinusingReentrentLockandSynchronized(object)?[duplicate](1个回答)关闭5年前.我在Java中使用过synchronized关键字和可重入锁，但我不明白它们有何不同，或者哪种适合特定情况。我如何决定什么时候应该使用synchronized以及什么时候应该使用重入锁？ 最佳答案 一个ReentrantLock是:AreentrantmutualexclusionLockwiththesamebasicbehavior
这个问题在这里已经有了答案:What'sthedifferenceinusingReentrentLockandSynchronized(object)?[duplicate](1个回答)关闭5年前.我在Java中使用过synchronized关键字和可重入锁，但我不明白它们有何不同，或者哪种适合特定情况。我如何决定什么时候应该使用synchronized以及什么时候应该使用重入锁？ 最佳答案 一个ReentrantLock是:AreentrantmutualexclusionLockwiththesamebasicbehavior
