我已经看到了一些关于此的问题，但没有一个真正的答案或细节。这是我的情况:我有一个使用GoogleMapsAPIv2的应用程序，它工作得很好。最近我发现我无法在this上安装它不是基于ARM的设备。为了确定问题，我正在使用SDK提供的Googlemap示例(\sdk\extras\google\google_play_services\samples)在安装时给我同样的错误信息:失败[INSTALL_FAILED_CPU_ABI_INCOMPATIBLE]我仅在使用Intellij(12.1.1)的真实设备上收到此消息在真实设备上使用Eclipse和在配置有CPU:IntelAtom(x
我已经看到了一些关于此的问题，但没有一个真正的答案或细节。这是我的情况:我有一个使用GoogleMapsAPIv2的应用程序，它工作得很好。最近我发现我无法在this上安装它不是基于ARM的设备。为了确定问题，我正在使用SDK提供的Googlemap示例(\sdk\extras\google\google_play_services\samples)在安装时给我同样的错误信息:失败[INSTALL_FAILED_CPU_ABI_INCOMPATIBLE]我仅在使用Intellij(12.1.1)的真实设备上收到此消息在真实设备上使用Eclipse和在配置有CPU:IntelAtom(x
我正在尝试设置新设备，但无法继续此过程。我认为这是因为目标版本是4.3。我知道我需要从AndroidSDK管理器下载它。但是正如你所看到的，它已经安装好了 最佳答案 重新安装ARMEABIv7a系统镜像和Intelx86Atom系统镜像重启eclipse我认为它会起作用 关于Android4.3虚拟设备CPU/ABI-未安装系统镜像(eclipse)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/q
我正在尝试设置新设备，但无法继续此过程。我认为这是因为目标版本是4.3。我知道我需要从AndroidSDK管理器下载它。但是正如你所看到的，它已经安装好了 最佳答案 重新安装ARMEABIv7a系统镜像和Intelx86Atom系统镜像重启eclipse我认为它会起作用 关于Android4.3虚拟设备CPU/ABI-未安装系统镜像(eclipse)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/q
所以我正在尝试创建一个AVD模拟器，并且在尝试创建4.2.2系统时，即使安装了镜像，我也会不断收到“没有为此目标安装系统镜像”错误(参见SDK管理器的图片)。我的系统是x64，这有什么不同吗？ 最佳答案 在SDK更新后，我在API级别19和在我的情况下，重新启动eclipse并没有解决它。由于某种原因，在sdk/system-images/android-19目录中，带有系统镜像(armeabi-v7a和x86)的子文件夹被放置在"default"目录。我只是将它们移到android-19目录中(如果同时运行eclipse，则必须重
所以我正在尝试创建一个AVD模拟器，并且在尝试创建4.2.2系统时，即使安装了镜像，我也会不断收到“没有为此目标安装系统镜像”错误(参见SDK管理器的图片)。我的系统是x64，这有什么不同吗？ 最佳答案 在SDK更新后，我在API级别19和在我的情况下，重新启动eclipse并没有解决它。由于某种原因，在sdk/system-images/android-19目录中，带有系统镜像(armeabi-v7a和x86)的子文件夹被放置在"default"目录。我只是将它们移到android-19目录中(如果同时运行eclipse，则必须重
pimplidiom常用来允许更改动态链接库中的代码，而不会破坏ABI兼容性并且不必重新编译依赖于库的所有代码。大部分explanations我看到提到添加一个新的私有(private)成员变量会更改类中公共(public)和私有(private)成员的偏移量。这对我来说很有意义。我不明白的是，这实际上是如何破坏依赖库的。我对ELF文件以及动态链接的实际工作原理进行了大量阅读，但我仍然看不到更改共享库中的类大小会如何破坏。例如这是我编写的一个测试应用程序(a.out)，它使用来自测试共享库(libInterface.so)的代码(Interface::some_method):agut
pimplidiom常用来允许更改动态链接库中的代码，而不会破坏ABI兼容性并且不必重新编译依赖于库的所有代码。大部分explanations我看到提到添加一个新的私有(private)成员变量会更改类中公共(public)和私有(private)成员的偏移量。这对我来说很有意义。我不明白的是，这实际上是如何破坏依赖库的。我对ELF文件以及动态链接的实际工作原理进行了大量阅读，但我仍然看不到更改共享库中的类大小会如何破坏。例如这是我编写的一个测试应用程序(a.out)，它使用来自测试共享库(libInterface.so)的代码(Interface::some_method):agut
我们收到了一些为linux编译的库(.a)(可能使用GCC6.x编译)。我们使用的是GCC4.8，我们得到了以下类型的错误:尝试链接时对std::__cxx11::basic_string的undefinedreference。通常可以通过确保所有单元都使用相同的_GLIBCXX_USE_CXX11_ABI标志编译来解决此问题。但是，如果我理解正确，这是由GCC5.1及更高版本引入的。有没有办法让它与GCC4.8一起工作，还是我们需要要求人们使用不同的_GLIBCXX_USE_CXX11_ABI重新编译库？我想如果我们能够切换到GCC>=5.1，我们可以完成这项工作吗？谢谢!
我们收到了一些为linux编译的库(.a)(可能使用GCC6.x编译)。我们使用的是GCC4.8，我们得到了以下类型的错误:尝试链接时对std::__cxx11::basic_string的undefinedreference。通常可以通过确保所有单元都使用相同的_GLIBCXX_USE_CXX11_ABI标志编译来解决此问题。但是，如果我理解正确，这是由GCC5.1及更高版本引入的。有没有办法让它与GCC4.8一起工作，还是我们需要要求人们使用不同的_GLIBCXX_USE_CXX11_ABI重新编译库？我想如果我们能够切换到GCC>=5.1，我们可以完成这项工作吗？谢谢!
