考虑以下简单且常见的情况:structA;structB;structA{B&b;A(B&b_):b{b_}{}};structB{Aa;B():a{*this}{}};intmain(){Bb;return0;}此编码模式用于通过组合将一个类与另一个类紧密耦合。现在，假设我想通过模板来完成此操作。请考虑以下事项:templatestructA;templatestructB;templatestructA{Bparam&b;A(Bparam&b_):b{b_}{}};templatestructB{Aparama;B():a{*this}{}};intmain(){B>b;//inf

当我尝试像这样编写自己的decay_t时:#includetemplatestructauto_decay{autooperator()()noexcept{returnstd::declval();}};templateusingdecay_t=decltype((decl_as>())());并使用以下方法对其进行测试:#includeintmain(){static_assert(is_same,int(*)()>{}());}我遇到了以下错误:Infileincludedfromtest_decay.cc:1:Infileincludedfrom./../src/decay.h

我可以通过两种方式编写一个将临时数组(例如{1,2,3})作为参数的函数://usingarraytemplateautofoo1(constT(&t)[N])->void;//usingstd::initializer_listtemplateautofoo2(std::initializer_listt)->void;是否有任何指南可以告诉您哪个更好？ 最佳答案 它们是完全不同的东西。还有2或3个其他选择是合理的。templatevoidfoo_a(std::arrayconst&);templatevoidfoo_b(gsl:

我遇到过这样一种情况，我的类模板部分特化共享大量代码，将它们移到基类中是有意义的。然而，所有的特化都具有相同基类是没有意义的。以下示例代码在GCC7.1中编译无误:structfoo_base_1{voidbar(){std::coutstructfoo{};templatestructfoo:foo_base_1{};templatestructfoo:foo_base_2{};intmain(){foox;fooy;x.bar();y.bar();}我意识到尽管它们是同一类的特化，但它们实际上是不同的类型。仍然，感觉同一个类可以从不同的基础继承是错误的。我想要的是一些保证，这没关系

我有一个由带有静态成员函数的模板模板类参数化的类:templateclassF>structA{staticintfoo();};此类没有默认定义foo，并且必须专用于不同的类型。我还有另一个类，由带有嵌套模板类的模板模板类参数化:templateclassF>structB{templatestructC{};};我要C专业A对于任何模板模板类F专门A已经:templateclassF>structA::templateC>{staticintfoo();};templateclassF>intA::templateC>::foo(){returnA::foo()/2;}所以，如果我

编辑:显然，GCC允许在没有参数列表的情况下实例化类模板(当参数为默认值时)，这是不兼容的(Clang是兼容的)。我猜需要括号的原因(即使参数列表为空)是为了明确表示它是模板实例化，而不是实际类型。所以我将我最初的问题转向了类模板和函数模板案例之间的差异:为什么在第二个片段中，允许调用不带括号的a，与第一个片段中A的实例化形成对比？为什么b不允许这样做？原文:一个只有默认参数的类模板可以在没有任何参数列表的情况下被实例化(见下面的A)。但是，如果通过using声明将该类模板的别名定义为具有相同默认参数的模板(请参阅下面的B)，则其实例化需要一个参数列表(可能为空)。同样，将类模板的别名

是否允许部分特化具有比主模板更多的模板参数？我的理解是部分特化必须具有与主模板相同或更少数量的模板参数。我正在阅读C++模板(第2版)，其中在第5.4节(第72页)中提到templatestructMyClass{staticvoidprint(){}};和templatestructMyClass{staticvoidprint(){}};都是主模板的偏特化templatestructMyClass;随附的代码工作正常。但这是正确的吗？部分特化是否可以比主模板具有更多的模板参数？编辑-此问题已被标记为与另一个问题重复，但那里的答案与此处的问题无关。这里的问题是关于模板参数的数量和标准

场景考虑一个Logger类，它有一个为标准C++类型重载的成员函数write()，还有一些方便的函数模板，比如writeLine()内部调用write():classLogger{public:voidwrite(intx){...}voidwrite(doublex){...}...templatevoidwriteLine(Tx){write(x);...}...};进一步考虑一个子类FooLogger，它为特定于域的类型添加了额外的write()重载(我们称其中两个为FooType1和FooType2):classFooLogger:publicLogger{public:usi

我正在尝试模板特化，但无法确定为什么charconst*const无法在下面解析(尽管是有效类型)的原因。templateBfoo(A)=delete;templatevoidfoo(char*){}templatevoidfoo(charconst*const){}intmain(){{//typesOKcharconst*consta=nullptr;char*b=nullptr;}char*data;foo(data);//OKfoo(data);//ERRORreturn0;}错误error:useofdeletedfunction‘Bfoo(A)[withA=constcha

我对在类模板中初始化静态成员所需的语法有疑问。这是代码(我尽量减少它):templatestructA{templatestructB{staticT1b;};Bb;typedefBBT;Tval(){returnb.b;}};templateTA::BT::b;structD{D():d(0){}intd;};intmain(){Aa;returna.val().d;}使用g++，我得到的错误是:error:toofewtemplate-parameter-lists关于如何初始化b有什么想法吗？请注意，我想保留typedef，因为在我的真实代码中，B比这复杂得多。