我主要是一名C#开发人员，我正在给我的friend教授数据结构，他们在大学里使用Java，我在Java中看到了这样的表达:voidprintCollection(Collectionc){for(Objecte:c){System.out.println(e);}}我在C#中没有见过这样的东西，所以我想知道Java中的Collection和Collection有什么区别？voidprintCollection(Collectionc){for(Objecte:c){System.out.println(e);}}我认为它也可以按照上面的方式编写。文档中的那个人正在比较Collectio
我主要是一名C#开发人员，我正在给我的friend教授数据结构，他们在大学里使用Java，我在Java中看到了这样的表达:voidprintCollection(Collectionc){for(Objecte:c){System.out.println(e);}}我在C#中没有见过这样的东西，所以我想知道Java中的Collection和Collection有什么区别？voidprintCollection(Collectionc){for(Objecte:c){System.out.println(e);}}我认为它也可以按照上面的方式编写。文档中的那个人正在比较Collectio
编译器提示这段代码:HashMapuserName2ind=newHashMap();for(inti=0;i它写入“意外类型”并指向int。如果我将int替换为String并将i+1替换为i+"1"，则编译正常。这里有什么问题？ 最佳答案 Integer没问题，但int不行-Javagenericsonlyworkwithreferencetypes,基本上:(试试这个-虽然要知道它会装箱:HashMapuserName2ind=newHashMap();for(inti=0;i 关于
编译器提示这段代码:HashMapuserName2ind=newHashMap();for(inti=0;i它写入“意外类型”并指向int。如果我将int替换为String并将i+1替换为i+"1"，则编译正常。这里有什么问题？ 最佳答案 Integer没问题，但int不行-Javagenericsonlyworkwithreferencetypes,基本上:(试试这个-虽然要知道它会装箱:HashMapuserName2ind=newHashMap();for(inti=0;i 关于
是否可以对接受ClassA或InterfaceB的方法进行一般参数化？由于|无法编译伪代码publicvoidorDoer(TsomeData){//...}即而不是编写多个方法签名，我希望这个方法接受Number或CharSequence作为参数应该使用NumberORCharSequence参数传递orDoer(newInteger(6));intsomePrimitive=4;orDoer(somePrimitive);orDoer("astringofchars"); 最佳答案 如果您真的想要这样做，您需要将您接受的类包装在
是否可以对接受ClassA或InterfaceB的方法进行一般参数化？由于|无法编译伪代码publicvoidorDoer(TsomeData){//...}即而不是编写多个方法签名，我希望这个方法接受Number或CharSequence作为参数应该使用NumberORCharSequence参数传递orDoer(newInteger(6));intsomePrimitive=4;orDoer(somePrimitive);orDoer("astringofchars"); 最佳答案 如果您真的想要这样做，您需要将您接受的类包装在
比堆栈溢出问题更具体Whatisanexistentialtype?，Scala的存在类型和Java的通配符有什么区别，最好有一些说明性的例子？到目前为止，在我所看到的所有内容中，它们似乎都相当。一些引用资料。马丁·奥德斯基mentionsthem;谷歌的tophitformyquestion:MO:Theoriginalwildcarddesign...wasinspiredbyexistentialtypes.Infacttheoriginalpaperhadanencodinginexistentialtypes.Butthenwhentheactualfinaldesignca
比堆栈溢出问题更具体Whatisanexistentialtype?，Scala的存在类型和Java的通配符有什么区别，最好有一些说明性的例子？到目前为止，在我所看到的所有内容中，它们似乎都相当。一些引用资料。马丁·奥德斯基mentionsthem;谷歌的tophitformyquestion:MO:Theoriginalwildcarddesign...wasinspiredbyexistentialtypes.Infacttheoriginalpaperhadanencodinginexistentialtypes.Butthenwhentheactualfinaldesignca
我从语言设计的角度想知道为什么Scala删除了Java的类文字(例如String.class)并用classOf[String]替换它，但后来又添加了一个“类型文字”，它的单例像Singleton.type而不是像typeOf[Singleton]? 最佳答案 这是我的理由:classOf[T]classOf在Predef中定义为具有此签名的函数:defclassOf[T]:Class[T]虽然它是由编译器实现的，但使用函数语法是可能的无需在语法方面创建任何特殊处理。所以这是考虑这个选项的一个原因。String.class之类的替代
我从语言设计的角度想知道为什么Scala删除了Java的类文字(例如String.class)并用classOf[String]替换它，但后来又添加了一个“类型文字”，它的单例像Singleton.type而不是像typeOf[Singleton]? 最佳答案 这是我的理由:classOf[T]classOf在Predef中定义为具有此签名的函数:defclassOf[T]:Class[T]虽然它是由编译器实现的，但使用函数语法是可能的无需在语法方面创建任何特殊处理。所以这是考虑这个选项的一个原因。String.class之类的替代
