我很清楚为什么需要将typename用于依赖类型，因为当编译器看到类似T的内容时，可能无法区分类型和变量声明::type，参见例如thisanswer一个很好的解释。TL;DR:在像T::type*x;这样的表达式中，编译器无法“知道”T::type是否为类型或者可能是在T的某些特定特化中声明的变量。但是，像usingtype=T::type;没有什么模棱两可的。IMO，T::type应始终被解析为类型，因为它是using语句的RHS的一部分。但是，我们这里还是需要使用typename(至少根据gcc和clang)，usingtype=typenameT::type;LiveonCol

我很清楚为什么需要将typename用于依赖类型，因为当编译器看到类似T的内容时，可能无法区分类型和变量声明::type，参见例如thisanswer一个很好的解释。TL;DR:在像T::type*x;这样的表达式中，编译器无法“知道”T::type是否为类型或者可能是在T的某些特定特化中声明的变量。但是，像usingtype=T::type;没有什么模棱两可的。IMO，T::type应始终被解析为类型，因为它是using语句的RHS的一部分。但是，我们这里还是需要使用typename(至少根据gcc和clang)，usingtype=typenameT::type;LiveonCol

How*exactly*doestheRHSofPowerShell's-foperatorwork?上次我对PowerShell急切展开集合的方式感到困惑时，Keith总结了它的启发式如下：Puttingtheresults(anarray)withinagroupingexpression(orsubexpressione.g.$())makesiteligibleagainforunrolling.我已将这个建议铭记于心，但仍然无法解释一些深奥的内容。特别是，格式运算符似乎不按规则行事。123456789101112131415161718192021222324252627282930

How*exactly*doestheRHSofPowerShell's-foperatorwork?上次我对PowerShell急切展开集合的方式感到困惑时，Keith总结了它的启发式如下：Puttingtheresults(anarray)withinagroupingexpression(orsubexpressione.g.$())makesiteligibleagainforunrolling.我已将这个建议铭记于心，但仍然无法解释一些深奥的内容。特别是，格式运算符似乎不按规则行事。123456789101112131415161718192021222324252627282930