在Linux上，在C/C++程序中，如果我不关心我的eventfd是否被用于“select”，那么使用eventfd_read/write(带有EFD_SEMAPHORE标志)还是sem_wait/post更好？是否存在任何性能、可靠性和可移植性问题？由于我的程序使用了一些其他的eventfd对象(带有“select”)，我认为使用eventfd比使用sem_wait/post更一致。 最佳答案 sem_wait/sem_post完全是用户空间，除非sem_waitblock或sem_post发布到具有服务员。即使那样，它们执行的系
我正在浏览系统调用的文档wait4()在它的手册页中写着Thesefunctionsareobsolete;usewaitpid(2)orwaitid(2)innewprograms.因此，我查看了waitpid()的文档我看到两者之间存在差异。waitpid()与wait4()做同样的事情,但是wait4()，根据手册页，additionallyreturnresourceusageinformationaboutthechildinthestructurepointedtobyrusage.两个系统调用定义如下pid_twait4(pid_tpid,int*status,intop
在我的测试程序中，我启动了两个线程，每个线程只执行以下逻辑:1)pthread_mutex_lock()2)sleep(1)3)pthread_mutex_unlock()但是，我发现一段时间后，两个线程中的一个会永远阻塞在pthread_mutex_lock()上，而另一个线程正常工作。这是一个非常奇怪的行为，我认为这可能是一个潜在的严重问题。根据Linux手册，获取pthread_mutex_t时不禁止sleep()。所以我的问题是:这是一个真正的问题还是我的代码中有任何错误？下面是测试程序。在代码中，第一个线程的输出被定向到stdout，而第二个线程的输出被定向到stderr。所
我正在用python为UbuntuLinux编写一个反RSI/打字中断程序。我希望能够“锁定键盘”，以便在我“解锁”它之前忽略所有按键。我希望能够强制用户休息一下。我想要一些编程方式来“关闭”键盘(几乎是瞬间)，直到我的程序稍后释放它(可能是0.1秒→10秒后)。当我“关闭键盘”时，不应将任何按键发送到任何窗口、窗口管理器等。最好，屏幕仍应显示相同的内容。即使此程序不在最前面且没有焦点，也应锁定键盘。一些程序已经能够做到这一点(例如WorkRave)我如何在Linux/X11上执行此操作？(最好在Python中使用) 最佳答案 基于
我们将haproxy1.3.26托管在配备2.13GHzIntelXeon处理器的CentOS5.9机器上，该处理器充当众多服务的http和tcp负载均衡器，峰值吞吐量约为2000个请求/秒。它已经运行了2年，但流量和服务数量都在逐渐增加。我们观察到，即使在重新加载后，旧的haproxy进程仍然存在。在进一步调查中，我们发现旧进程有许多处于TIME_WAIT状态的连接。我们还看到netstat和lsof花费了很长时间。关于引用http://agiletesting.blogspot.in/2013/07/the-mystery-of-stale-haproxy-processes.ht
我阅读了Linux手册页和OpenGroup的pthread_mutex_lock并得到了这个:Ifsuccessful,thepthread_mutex_lock()andpthread_mutex_unlock()functionsshallreturnzero,otherwise,anerrornumbershallbereturnedtoindicatetheerror.Thepthread_mutex_trylock()functionshallreturnzeroifalockonthemutexobjectreferencedbymutexisacquired.Other
我正在尝试将使用IOCP的现有WindowsC++代码移植到Linux。决定使用epoll_wait来实现高并发后，我已经面临着何时尝试处理接收到的数据的理论问题。假设有两个线程调用epoll_wait，并且接收到两条相应的消息，这样Linux就会解除对第一个线程的阻塞，并很快解除对第二个线程的阻塞。示例:Thread1blocksonepoll_waitThread2blocksonepoll_waitClientsendsachunkofdata1Thread1deblocksfromepoll_wait,performsrecvandtriestoprocessdataClien
在linux代码中，我记得听说mutex_lock()周围有一个完整的内存屏障。我想确定它是否也在sem_xxx附近。 最佳答案 权威答案在这里:http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/V1_chap04.html#tag_04_11Applicationsshallensurethataccesstoanymemorylocationbymorethanonethreadofcontrol(threadsorprocesses)isrestrictedsuc
我有一个难闻的问题:(我有这个代码:intmain(){pid_tchild,parent;intstatus=0;inti;printf("parent=%d\n",getpid());for(i=1;i0){printf("Exit=%d,child=%d\n",status/256,parent);}}输出类似于:1,213202,21321Exit=0,child=213213,21322Exit=0,child=213224,21323Exit=0,child=213235,21324Exit=0,child=21324而且我认为wait(0)不是等待所有子进程，而是只等待第
如果文件在epoll_ctl调用之前已经可读，那么epoll是否保证在为EPOLLIN和EPOLLET注册文件后，第一次(或正在进行的)对epoll_wait的调用会立即返回？从我对测试程序的实验来看，答案似乎是肯定的。这里有几个例子来澄清我的问题:假设我们已经初始化了一个epoll文件efd和一个文件fd以及下面的事件定义:event.data.fd=fd;event.events=EPOLLIN|EPOLLET;现在考虑这个场景:thread1:写入数据到fdthread2:epoll_ctl(efd,EPOLL_CTL_ADD,fd,&event);thread2:epoll_w
