将std::lock_guard放在额外的范围内以使锁定期尽可能短是否有意义？伪代码://allusedvariablesbesidethelock_guardarecreatedandinitializedsomewhereelse...//dosomething{//opennewscopestd::lock_guardlock(mut);shared_var=newValue;}//closethescope...//dosomeotherstuff(thatmighttakelonger)除了锁定时间短，还有其他优势吗？可能有什么负面影响？ 最佳答案
正是问题所述。在C++中，理想情况下是11，但也对14及更高版本感到好奇，是否有以下简写语法:std::mutexsomeMutex;std::lock_guardlg(someMutex);如果我想更改为std::recursive_mutex，最好是推断互斥锁的类型以避免重构.换句话说，一种方法:std::mutexsomeMutex;std::lock_guardlg(someMutex);或者autolg=make_lock_guard(someMutex);对于现代C++的所有类型推断能力，输入std::lock_guard似乎是非常多余的。每次我想做一个。
什么时候我应该更喜欢第一段代码而不是第二段，它们是否有根本区别std::mutexmtx;mtx.lock();...//protectedstuffmtx.unlock();...//non-protectedstuffmtx.lock();...//etc和std::mutexmtx;std::unique_locklck(mtx);...//protectedstufflck.unlock();...//non-protectedstufflck.lock();...//etc我知道lock_guard基本上是一个没有锁定和解锁功能的unique_lock，但我很难区分互斥锁和使
请问，谁能解释如何在C++中使用和创建一个unique_lock？它既应该用于对监视器的任何过程进行互斥，也应该用于对条件变量执行wait()......我从文档中不明白我应该如何创建它。是否需要互斥锁？这是一个伪代码:/*compilewithg++,flags-std=c++0x-lpthread*/#include#include#include#include#include#includeclassmonitorTh{private:std::mutexm;std::condition_variablewaitP;std::condition_variablewaitC;ch
已解决:可行的解决方案:sbi'sanswer对实际情况的解释:Hans'sanswer解释为什么OpenFile没有通过“DELETEPENDING”:Benjamin'sanswer问题:我们的软件在很大程度上是专有脚本语言的解释器引擎。该脚本语言能够创建文件、处理文件，然后删除文件。这些都是独立的操作，在这些操作之间没有文件句柄保持打开状态。(即在文件创建期间，创建一个句柄，用于写入，然后关闭。在文件处理部分，一个单独的文件句柄打开文件，从中读取，并在EOF时关闭。而最后，delete使用::DeleteFile，它只使用文件名，根本没有文件句柄)。最近我们开始意识到，特定的宏(
一般来说，pthread_cond_wait()和pthread_cond_signal()的调用方式如下://thread1:pthread_mutex_lock(&mutex);pthread_cond_wait(&cond,&mutex);do_something()pthread_mutex_unlock(&mutex);//thread2:pthread_mutex_lock(&mutex);pthread_cond_signal(&cond);pthread_mutex_unlock(&mutex);步骤是pthread_cond_wait(&cond,&mutex);被调
我不太了解这两个锁类之间的区别。在boost文档中说，boost::unique_lock不会自动实现锁定。这是否意味着unique_lock和lock_guard的主要区别在于unique_lock我们必须显式调用lock()功能？ 最佳答案 首先回答您的问题。不，您不需要在unique_lock上调用lock。见下文:unique_lock只是一个具有更多功能的锁类。在大多数情况下，lock_guard会做你想做的，并且足够了。unique_lock为您提供更多功能。例如，如果您需要超时或者如果您想将锁定推迟到对象构造之后的某个
我正在为所有内容运行beta7，包括EF7。我正在尝试使用ASP.NET5应用程序模板项目连接到我的远程现有数据库。我的project.json看起来像这样:{"webroot":"wwwroot","userSecretsId":"aspnet5-XXX-409e9e37-b7bb-4185-b7aa-6dc336087524","version":"1.0.0-*","dependencies":{"EntityFramework.Commands":"7.0.0-beta7","EntityFramework.SqlServer":"7.0.0-beta7","Microsoft
上下文是Redisissue。我们有一个wait3()调用，等待AOF重写子级在磁盘上创建新的AOF版本。当child完成后，将通过wait3()通知parent，以便用新的AOF替换旧的AOF。但是，在上述问题的背景下，用户通知了我们一个错误。我修改了Redis3.0的实现，以清楚地记录wait3()返回-1的时间，而不是由于此意外情况而崩溃。因此，显然是这样的:当我们有未决child等待时，会调用wait3()。SIGCHLD应该设置为SIG_DFL，Redis中根本没有代码设置此信号，因此这是默认行为。第一次AOF重写发生时，wait3()成功按预期工作。从第二次AOF重写(创建
不久前我创建了一个Rails模型“模型”，现在我正在尝试运行服务器。在bundleinstall之后，我得到:TherewasanerrorwhiletryingtowritetoGemfile.lock.Itislikelythatyouneedtoallowwritepermissionsforthefileatpath:/home/thiago/model/Gemfile.lock试过railss看看会发生什么，然后:/home/thiago/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p429/gems/bundler-1.3.5/lib/bundler/definition.r
