这里是ananswerto"HowdoIinstantiateaQueueobjectinjava?",Queueisaninterface.Youcan'tinstantiateaninterfacedirectlyexceptviaananonymousinnerclass.Typicallythisisn'twhatyouwanttodoforacollection.Instead,chooseanexistingimplementation.Forexample:Queueq=newLinkedList();orQueueq=newArrayDeque();Typicallyy

我知道可以通过hornetq-jmx.xml配置文件在HornetQ中创建JMS队列。但我想从客户端执行此操作？我试过:HornetQJMSClient.createQueue(queueName);但这似乎没有创建队列(在hornetq服务器上)？当我尝试为此队列创建消费者时，我总是会收到一个队列未知的异常。如果能提供有关如何从客户端创建JMS队列的建议，我将不胜感激。(我根本不想在客户端或服务器上使用JNDI，如果可能的话)。更新:我不介意使用任何HornetQs核心API(与JMSAPI相对)从客户端创建队列。我的问题是:是否有任何方法可以从客户端创建队列(使用JMSApis或使

在Java中使用ThreadPoolExecutor时，处理RejectedExecutionException的最佳方法是什么？我想确保提交的任务不应该被忽视并且应该被执行。截至目前，完成任务没有硬性实时要求。我认为可以做的一件事是在一个循环中等待，直到我知道可运行队列中有空间，然后继续并将其添加到队列中。如果人们可以分享他们的经验，我们会很高兴。添加我想到的可能的解决方案:while(executor.getQueue().remainingCapacity 最佳答案 我会改变你队列的行为。例如publicclassMyBloc

我希望有一个ThreadPoolExecutor，我可以在其中设置一个corePoolSize和一个maximumPoolSize，然后队列将切换任务立即进入线程池，从而创建新线程，直到达到maximumPoolSize，然后开始添加到队列中。有这样的事吗？如果没有，它没有这样的策略有什么充分的理由吗？我本质上想要的是提交任务执行，当它达到一个点，它基本上会因为有太多线程(通过设置maximumPoolSize)而获得“最差”性能时，它将停止添加新线程并且使用该线程池并开始排队，然后如果队列已满则拒绝。当负载回落时，它可以开始将未使用的线程拆除回corePoolSize。在我的申请中，

任何人都可以帮助我如何使用Java中的广度优先搜索来计算图形的访问级别？这是我的方法，我有开始节点(str)和结束节点(goal)，当循环到达目标节点时应该停止。我现在想要的是统计从起始节点到结束节点的层数。publicvoidbfs(Stringstr,Stringgoal){intstrInx=findIndex(str);vertexList[strInx].wasVisited=true;theQueue.insert(strInx);intv2;booleanbre=false;while(!theQueue.isEmpty()){System.out.println(ver

每当我们在@Test注解方法上指定priority和dependsOnMethods时，测试方法的执行顺序并不是按照优先级.为什么会这样？这是演示问题的测试类:packageunitTest.TestNGTestCases;importorg.testng.annotations.Test;publicclassTestNGTest1{@Test(priority=1)publicvoidt1(){System.out.println("Running1");}@Test(priority=2,dependsOnMethods="t1")publicvoidt2(){System.ou

考虑有一组有限的任务必须在特定时间段内完成(也在该时间段内均匀分布)，然后一次又一次地重复。如果是一个本地工作线程/线程，我们只需做这样的事情(对伪代码感到抱歉):longinterval=period/tasks.sizewhile(true){for(taskintasks){task.do()sleep(interval)}}现在我想以分布式方式与多个独立工作人员一起执行此操作。对于这种情况，是否有一些已知的最佳实践解决方案(最好来自Java世界)？循环消息队列？分布式任务锁？我用google安静地搜索了一下，但看不到任何开箱即用的优雅解决方案。 最佳

我有一种情况需要以下RequestMapping:@RequestMapping(value={"/{section}"})...methodimplementationhere...@RequestMapping(value={"/support"})...methodimplementationhere...有明显的冲突。我希望Spring会自动解决这个问题，并将/support映射到第二个方法，将其他所有内容映射到第一个方法，但它将/support映射到第一个方法。我如何告诉Spring允许显式RequestMapping在同一位置用PathVariable覆盖RequestMa

背景在高层次上，我有一个Java应用程序，其中某些事件应触发要为当前用户执行的特定操作。但是，事件可能很频繁，Action总是一样的。因此，当第一个事件发生时，我想安排在不久的将来某个时间点(例如5分钟)采取行动。在那个时间窗口内，后续事件不应该采取任何行动，因为应用程序看到已经安排了一个行动。一旦预定的Action执行，我们就回到第1步，下一个事件再次开始循环。我的想法是通过在应用程序本身中嵌入一个内存中的ActiveMQ实例来实现这种过滤和限制机制(我不关心队列持久性)。我相信JMS2.0支持这种延迟传递的概念，延迟的消息位于“暂存队列”中，直到传递到真正的目的地为止。但是，我也相

简单问题:为什么这是首选:publicclassFoo{finalprivatestaticObjectfoo=newObject();publicstaticvoiddoSomething(){synchronized(Foo.foo){//code}}}关于这个:publicclassFoo{publicstaticvoiddoSomething(){synchronized(Foo.class){//code}}}或者这个:publicclassFoo{publicsynchronizedstaticvoiddoSomething(){//code}}?对我来说，这些看起来基本相