我得到一个错误templateclassSomeClass;classClass;SomeClass*cls; 最佳答案 根据MaximalMunchtokenizationprinciple有效的C++token必须收集/具有尽可能多的连续字符。是digraph(符号[的另一种表示形式)。DigraphEquivalent]}%:#所以SomeClass*cls;被解释为SomeClass[:Class>*cls;这没有任何意义。解决方案:在之间添加一个空格和:SomeClass*cls;^|WhiteSpace
在阅读C++11和N2543的FCD中的forward_list时我偶然发现了一个特定的splice_after重载(稍微简化，让cit为const_iterator):voidsplice_after(citpos,forward_list&x,citfirst,citlast);行为是在pos之后(first,last)之间的所有内容都移动到this。因此:this:123456x:111213141516^pos^first^lastwillbecome:this:1213143456x:11121516^pos^first^last描述包括复杂性:Complexity:O(di
在阅读C++11和N2543的FCD中的forward_list时我偶然发现了一个特定的splice_after重载(稍微简化，让cit为const_iterator):voidsplice_after(citpos,forward_list&x,citfirst,citlast);行为是在pos之后(first,last)之间的所有内容都移动到this。因此:this:123456x:111213141516^pos^first^lastwillbecome:this:1213143456x:11121516^pos^first^last描述包括复杂性:Complexity:O(di
structBar{Bar(){}};structFoo{Foo()=default;Barm_bar;};intmain(){Foofoo;}当使用C++11default关键字和gcc警告-Weffc++时，gcc输出:warning:‘Foo::m_bar’shouldbeinitializedinthememberinitializationlist[-Weffc++]忽略此警告是否安全？我应该向gcc提交错误吗？ 最佳答案 您可以忽略或抑制警告。这是对有效C++指南之一的误解。该指南说更喜欢初始化而不是赋值，但在您的示例中
structBar{Bar(){}};structFoo{Foo()=default;Barm_bar;};intmain(){Foofoo;}当使用C++11default关键字和gcc警告-Weffc++时，gcc输出:warning:‘Foo::m_bar’shouldbeinitializedinthememberinitializationlist[-Weffc++]忽略此警告是否安全？我应该向gcc提交错误吗？ 最佳答案 您可以忽略或抑制警告。这是对有效C++指南之一的误解。该指南说更喜欢初始化而不是赋值，但在您的示例中
有没有办法让QtCreator识别TODO和FIXME注释，以便我可以在某处访问所有这些注释的编译列表？ 最佳答案 是的，进入Help/AboutPlugins...菜单，在Utilities部分下，您会找到Todo插件，所以您只需启用它。重新启动QtCreator后，您将在主窗口底部看到To-DoEntries按钮，该按钮会打开一个面板，列出所有TODO、FIXME等注释。该插件有一些小问题，我记得的一个是国际字符显示不正确，但总的来说效果很好。 关于c++-QtCreator可以识别
有没有办法让QtCreator识别TODO和FIXME注释，以便我可以在某处访问所有这些注释的编译列表？ 最佳答案 是的，进入Help/AboutPlugins...菜单，在Utilities部分下，您会找到Todo插件，所以您只需启用它。重新启动QtCreator后，您将在主窗口底部看到To-DoEntries按钮，该按钮会打开一个面板，列出所有TODO、FIXME等注释。该插件有一些小问题，我记得的一个是国际字符显示不正确，但总的来说效果很好。 关于c++-QtCreator可以识别
我想知道返回一个列表而不是返回一个指向一个的指针是否在性能方面代价高昂，因为如果我记得，一个列表没有很多属性(不是类似于3个指针吗？一个代表当前位置，一个代表开始，一个代表结束？)。 最佳答案 如果您按值返回std::list，它不仅会复制列表头，还会复制列表中的每个项目一个列表节点。所以是的，对于一个大列表来说，它是昂贵的。如果列表是在返回它的函数中构建的，那么您可能能够从命名返回值优化中受益，以避免不必要的复制。不过，这是特定于您的编译器的。如果列表在调用函数之前已经存在(例如，如果它是对象的成员变量)，则它永远不会适用。为了避
我想知道返回一个列表而不是返回一个指向一个的指针是否在性能方面代价高昂，因为如果我记得，一个列表没有很多属性(不是类似于3个指针吗？一个代表当前位置，一个代表开始，一个代表结束？)。 最佳答案 如果您按值返回std::list，它不仅会复制列表头，还会复制列表中的每个项目一个列表节点。所以是的，对于一个大列表来说，它是昂贵的。如果列表是在返回它的函数中构建的，那么您可能能够从命名返回值优化中受益，以避免不必要的复制。不过，这是特定于您的编译器的。如果列表在调用函数之前已经存在(例如，如果它是对象的成员变量)，则它永远不会适用。为了避
在Microsoft的BUILDsession上，HerbSutter解释说C++有“真正的数组”，而C#/Java语言没有相同或类似的。我被卖了。你可以在这里观看完整的谈话http://channel9.msdn.com/Events/Build/2014/2-661这是他描述这一点的幻灯片的快速快照。http://i.stack.imgur.com/DQaiF.png但我想看看我能做出多大的改变。所以我编写了非常简单的测试程序，它从一个文件中创建一个大的字符串vector，其中行从5个字符到50个字符不等。文件链接:www(dot)dropbox.com/s/evxn9iq3fu8
