考虑以下代码。为了防止IndexOutOfBoundsException打电话时listIterator，我们使用读取器锁来检索基于索引的iteartor，并在对stockCodes进行写操作时使用写入器锁.请注意，我们没有使用任何锁定机制来使用listIterator进行迭代,因为它来自CopyOnWriteArrayList.不需要锁定，因为ConcurrentModificationException不应被抛出。//stockCodesReaderLockisreaderlockfromjava.util.concurrent.locks.ReadWriteLock//stock
我有一个try-catchblock，我希望像switchblock一样break但我做不到找到推荐的方法。我在try-catchblock中获取大量数据，并希望在满足特定条件的情况下停止获取。只是为了让它现在工作，我故意强制代码进入catchblock:inti=0;try{//--dostuff----if(//-------isconditionmet?--------//)i=1/0;//divide1by0--adefiniteexception}catch(Exceptione){//---------donothing---------//}这样做安全还是我应该换一种方式
我最近与friend讨论枚举与公共(public)静态最终常量。我告诉他publicstaticfinalconstants比枚举更易于维护，有时速度更快(android开发人员文档证实了这一点)，也更方便。我还说过，使用枚举也会失去功能:您不能扩展枚举。您不能实例化枚举。然后他说，如果您需要实例化或扩展枚举，则不应使用枚举。然后我回答说，这就是为什么我们应该只使用常量，因为它更易于维护；如果在项目中期我们需要实例化一个枚举或扩展它怎么办？然后我们将不得不改变一切。为了说明我的观点而制作的枚举与常量示例:publicenumWeekDay{/**Wewillstartat1fordem
我有一个基类Base和一个扩展它的子类Child。Base实现了java.lang.AutoCloseable。假设Child的构造函数抛出一个Foo。现在考虑try(Basec=newChild()){/*Somecode*/}catch(finalFooe){/*Somemorecode*/}如果抛出异常，是否调用Base#close方法？它不在我的机器上，但这是JLS标准化的东西吗？ 最佳答案 是的，close不会被调用。这在JLSsection14.20.3中指定:Resourcesareinitializedinleft-
据我所知，在java中，如果我们想手动调用垃圾收集器，我们可以执行System.gc()。1.我们在覆盖的finalize()方法中执行了哪些操作？2.手动调用JVM垃圾回收器是否需要重写finalize()方法？ 最佳答案 Whataretheoperationsthatwedoinsideouroverridenfinalize()method?手动分配的空闲内存(通过一些native调用)，即不由GC管理。这是一种非常罕见的情况。有些人也放在那里检查，与对象连接的其他资源已经被释放-但它仅用于调试目的并且它不是很可靠。你必须记
假设我使用的是一个文档不完整的第三方库，没有可用的源代码。该库的一种方法接受InputStream来加载各种数据。由于缺少文档，不清楚该方法是否在完成处理后关闭流，因此一种可能的解决方案可能是将调用包装在try-with-resource中，只是为了在安全的一面。不幸的是，Java规范(据我所知)没有提及如果在try-with-resource中手动关闭资源会发生什么。有人碰巧知道吗？ 最佳答案 这将完全取决于资源本身的实现。try-with-resource语句是用于在finallyblock中调用close()(并保留异常等)的
我的一位同事在finallyblock中设置了对null的引用。我认为这是无稽之谈。publicSomethinggetSomething(){JDBCConnectionjdbc=null;try{jdbc=JDBCManager.getConnection(JDBCTypes.MYSQL);...}finally{JDBCManager.free(jdbc);jdbc=null;//你怎么看？ 最佳答案 你是对的，jdbc是一个局部变量，所以当getSomething()方法返回时jdbc将超出范围并符合条件垃圾收集实际上与将其
我在其中一项认证考试中看到了这段代码:publicclassSimpleClass{intnum;finalstaticvoidmain(finalStringargs[]){Strings1="new";Strings2="String";Strings3="Creation";System.out.println(s1+s2+s3);}}我知道final方法是无法覆盖的方法。我还知道，如果更改了main方法的通常签名，JVM会将其视为任何其他普通方法，而不是main()。但是，给我的选项是:1>Codewon'tcompile2>Codewillthrowanexception3>
假设有一个类，其所有构造函数都声明为私有(private)的。例如:publicclassThis{privateThis(){}publicsomeMethod(){//somethinghere}//somemore--nootherconstructors}据我所知，将所有构造函数设为私有(private)类似于将“This”类声明为final——这样它就无法扩展。但是，我收到的Eclipse消息给我的印象是这是可能的——可以扩展全构造函数私有(private)类。看看这个:当我尝试用类似的东西扩展这个类时publicclassThatextendsThis{...}Eclips
示例#1:try{fileChooser.setSelectedFile(newFile(filename));}catch(NullPointerExceptione){/*donothing*/}示例#2:if(filename!=null)fileChooser.setSelectedFile(newFile(filename));#1是出于性能或稳定性(或任何其他原因)本身就不好，还是只是有点不同？这不是一个很好的例子，因为#1与#2相比没有优势，但在不同的情况下可能会有优势(例如提高可读性、减少代码行等)。编辑:共识似乎是#1是一个禁忌。最常见的原因:开销另外，@RaphLe
