这个问题在这里已经有了答案:Multipletry-catchorone?(11个回答)关闭2年前.我正在清理我的一些代码，但我不确定哪条路线会更好。目前，我的大部分方法都有一个trycatchblock，它在最后处理一些单独的异常，但我认为拥有更多的trycatchblock会更好地进行维护。然而，在分解代码时，我发现我正在为同一类型的异常编写多个block。我可以看到为每个部分编写一个block的好处，因为我可以详细说明它失败的原因。我的问题是……这样做有缺点吗？会不会有性能问题或其他一些我没有看到的隐藏怪物？另外，在一个方法中处理多个异常的首选方法是什么，是否有行业标准？为了更好
在使用Eclipse中的自定义格式选项时，在其中一个示例代码中，我看到了如下代码:/***'try-with-resources'*/classExample{voidfoo(){try(FileReaderreader1=newFileReader("file1");FileReaderreader2=newFileReader("file2")){}}}我从未见过像这样使用try，而且我已经用Java编码9年了!有谁知道你为什么要这样做？这样做的可能用例/好处是什么？我看到的另一段代码，我认为是一个非常有用的速记，所以我也在这里分享它，它的作用很明显:/***'multi-catc
我需要一种从try/catchblock的中间中断而不抛出异常的方法。类似于for循环中的break和continue的东西。这可能吗？关于抛出一个自定义异常(将其命名为“BreakContinueException”)，我一直很奇怪，该异常在其catch处理程序中没有任何作用。我敢肯定这是非常扭曲的。那么，有什么我不知道的直接解决方案吗？ 最佳答案 这样做的正确方法可能是通过将try-catchblock放在单独的方法中来分解方法，并使用return语句:publicvoidsomeMethod(){try{...if(condi
考虑下面的代码。publicclassAction{privatestaticinti=1;publicstaticvoidmain(String[]args){try{System.out.println(i);i++;main(args);}catch(StackOverflowErrore){System.out.println(i);i++;main(args);}}}我将i值正确地提高到4338。捕获StackOverflowError输出后，如下所示。433643374338//uptothispointoutputcanunderstand433943394339//43
在Java中使用try/catchblock而不是ifblock是否有任何开销(假设封闭的代码不这样做)？例如，以下两个简单的字符串“安全修剪”方法的实现:publicStringtryTrim(Stringraw){try{returnraw.trim();}catch(Exceptione){}returnnull;}publicStringifTrim(Stringraw){if(raw==null){returnnull;}returnraw.trim();}如果raw输入很少null,这两种方法有什么性能差异？此外，使用tryTrim()是否是一种好的编程模式简化代码布局的方
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion我最近接受了面试，面试官要我做一个技术测试来看看我的知识。在我完成它之后，他给了我关于我是如何做到的反馈，这是我没想到的，我很感激，因为如果他们不想雇用你，很少有面试官会这样做。他告诉我，他认为我的代码不好的一件事是，我在编写的每个方法中都使用了多个try-catchblock。这引起了我的注意，因为我觉得它很有趣。我认为目前我应该制作try-catchblock，其中存在语义上可区分的代
Long.parseLong("string")如果字符串无法解析为long，则会引发错误。有没有办法比使用try-catch更快地验证字符串？谢谢 最佳答案 您可以创建相当复杂的正则表达式，但这并不值得。在这里使用异常是绝对正常的。这是自然的异常(exception)情况:您假设字符串中有一个整数，但实际上还有其他东西。应该抛出异常并正确处理。如果您查看parseLong代码，您会发现有许多不同的验证和操作。如果你想在解析之前做所有这些事情，它会降低性能(如果我们正在谈论解析数百万个数字，否则没关系)。因此，如果你真的需要通过避免
因为我相信这是一种很好的编程习惯，所以我将所有(本地或实例)变量设为final，如果它们打算只编写一次的话。但是，我注意到，当变量赋值可能引发异常时，您不能将所述变量设为final:finalintx;try{x=Integer.parseInt("someinput");}catch(NumberFormatExceptione){x=42;//Compilererror:Thefinallocalvariablexmayalreadyhavebeenassigned}有没有办法在不使用临时变量的情况下做到这一点？(或者这不是最终修饰符的正确位置吗？) 最
如果我们在带有@Transactional注解的方法中捕获到异常，如果发生异常会回滚吗？@Transactional(readOnly=false,propagation=Propagation.REQUIRED,rollbackFor=Throwable.class)publicvoidyearEndProcess(){try{//tryblock}catch(Throwablethrowable){//catchblock}} 最佳答案 例如classA{@TransactionalpublicResultdoStuff(){R
我的应用程序(javaspring-core)有多个线程同时运行并访问数据库，我在某些高峰时间遇到异常07:43:33,400WARN[org.hibernate.util.JDBCExceptionReporter]SQLError:1213,SQLState:4000107:43:33,808ERROR[org.hibernate.util.JDBCExceptionReporter]Deadlockfoundwhentryingtogetlock;tryrestartingtransaction07:43:33,808ERROR[org.hibernate.event.def.A
