列表（list）与元组（tuple）列表的格式>-[数据1,数据2,数据3,数据4,......]>-列表可以存储多个数据，数据之间的逗号以英文分割而且可以数据是不同类型的数据，列表是可变数据类型。>-空列表list_data=[]或者list_data=list()列表的创建#使用[]直接创建列表li=[1,2,3,4,"张三","李四"]#使用list()函数创建列表li2=list('123456789')列表的常规操作>列表的作用是⼀次性存储多个数据，程序员可以对这些数据进行的操作有：增、删、改、查等等访问列表中的值根据索引访问列表元素#使用索引访问列表元素的格式为:name_list
列表（list）与元组（tuple）列表的格式>-[数据1,数据2,数据3,数据4,......]>-列表可以存储多个数据，数据之间的逗号以英文分割而且可以数据是不同类型的数据，列表是可变数据类型。>-空列表list_data=[]或者list_data=list()列表的创建#使用[]直接创建列表li=[1,2,3,4,"张三","李四"]#使用list()函数创建列表li2=list('123456789')列表的常规操作>列表的作用是⼀次性存储多个数据，程序员可以对这些数据进行的操作有：增、删、改、查等等访问列表中的值根据索引访问列表元素#使用索引访问列表元素的格式为:name_list
mostrecentdraft结构化绑定(bind)提案(C++17特性所基于)需要std::tuple_size、成员get或std::get和std::tuple_element。Previousdrafts只需要std::tuple_size和成员get或std::get。据我所知，没有关于添加这个的讨论，它只是出现在最终草案中。考虑到我相信它通常可以实现为，是否有令人信服的理由需要tuple_element特化templatestructtuple_element{usingtype=decltype(std::get(std::declval()));};有人知道为什么要添加
我想实现一个通用的tuple_map函数，它接受一个仿函数和一个std::tuple，将仿函数应用于这个元组的每个元素并返回一个std::tuple结果。实现非常简单，但是问题出现了:这个函数应该返回什么类型？我的实现使用了std::make_tuple。但是，here建议使用std::forward_as_tuple。更具体地说，实现(为简洁起见省略了空元组的处理):#include#include#include#includetemplateconstexprautotuple_map_v(Fnfn,Tuple&&tuple,std::index_sequence){return
Thiscodecompiles但我想知道应该首选哪个版本:#include#includeusingnamespacestd;tuplereturn_tuple1(){inta=33;intb=22;intc=31;returntie(a,b,c);}tuplereturn_tuple2(){inta=33;intb=22;intc=31;returnmake_tuple(a,b,c);}intmain(){autoa=return_tuple1();autob=return_tuple2();return0;}由于该函数按值返回一个元组，因此使用std::tie应该没有任何问题，对
为什么是std::pair与std::tuple不同?不能只用一个代替另一个总是感觉很奇怪。它们在某种程度上是可转换的，但有一些限制。我知道std::pair需要有两个数据成员Afirst和Bsecond，所以它不能只是std::tuple的类型别名.但我的直觉说我们可以专攻std::tuple，即正好有两个元素的元组，等于标准要求的定义std::pair成为。然后将其别名为std::pair.我想这是不可能的，因为它太简单了以至于没有想到，但是例如在g++的libstdc++中并没有这样做(我没有查看其他库的源代码)。这个定义的问题是什么？是否“只是”会破坏标准库的二进制兼容性？
是std::tuple_size的特化和std::tuple_element允许自定义类型？我想是的，但我想绝对确定，我找不到任何具体信息。示例(省略了命名空间、成员函数和get重载):templatestructvector{T_data[N];};templateconstexprT&get(vector&vec){returnvec._data[I];}namespacestd{templateclasstuple_size>:publicstd::integral_constant{};templateclasstuple_element>{public:usingtype=T
如果std::tuple的所有成员都是standardlayouttypes，是std::tuple本身的标准布局吗？用户定义的复制构造函数的存在使它变得不平凡，但我想知道它是否仍然可以是标准布局。引用规范会很好。 最佳答案 不，标准布局要求所有非静态数据成员属于一个基子对象或直接属于最派生的类型，std::tuple的典型实现为每个基类实现一个成员。由于成员声明不能是包扩展，根据上述要求，标准布局tuple不能有多个成员。实现仍然可以通过将所有tuple“成员”存储在一个char[]中，并通过reinterpret_cast获取对
目前我有两个功能:templateboolf(Type*x);templateboolf(std::tuple*x);有什么方法可以将这两个函数与一个额外的模板参数合并，该参数指示传递的类型是否为元组？templateboolf(Type*x); 最佳答案 当然，使用is_specialization_of(链接取自here并已修复):template::value>boolf(Type*x);然而，问题是，你真的想要这样吗？通常，如果您需要知道一个类型是否是元组，您需要对元组进行特殊处理，这通常与它的模板参数有关。因此，您可能希望
#includetemplatestructA{};templatevoidf(A,std::tuple){}templatevoidf(A,std::tuple){}intmain(){f(A{},std::tuple{});}不是f的第二次重载吗？更专业？g++4.9.2表示调用不明确，clang3.6.0接受它。哪个编译器是对的？有趣的是，如果您更改std::tuple至std::tuple,g++就可以了，这个我没看懂。 最佳答案 根据当前规则，第二个重载更加特化。一些专业A具有合成值@无法与A匹配,但是A可以匹配A(与I=
