我想使用std::tuple的所有元素作为一个类的初始化器。有比std::get(std::tuple)更简单的方法吗？对于元组的每个元素？std::get的最小工作示例:#include#include#includestructA{std::stringstring1;intintVal;std::stringstring2;};intmain(){std::tuplemyTuple("S1",42,"S2");AmyA{std::get(myTuple),std::get(myTuple),std::get(myTuple)};assert(myA.string1=="S1");
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Implementingcomparisionoperatorsvia'tuple'and'tie',agoodidea?有时候我需要写一些丑陋的仿函数例如lhs.date_这让我很生气。所以我开始避免这样写:std::make_tuple(lhs.date_,lhs.time_,lhs.id_)我几乎很高兴，但请注意，我可能不是出于他们的目的使用元组让我担心。您能批评一下这个解决方案吗？或者这是一个很好的做法？您如何避免这种比较？更新:感谢您指出std::tie以避免复制对象。并感谢您指出重复的问题
在C++11标准中它声明(参见cppreference.com，另请参见标准的第20.4.2.4节)它声明templatetuplemake_tuple(Types&&...args);Createsatupleobject,deducingthetargettypefromthetypesofarguments.ForeachTiinTypes...,thecorrespondingtypeViinVtypes...isstd::decay::typeunlessapplicationofstd::decayresultsinstd::reference_wrapperforsome
内置thisonlinecompiler，以下代码:#include#include#includeintmain(){std::cout>::value>::value>::value>::value输出:0000我在VisualStudio2015中得到了相同的结果。为什么会这样？POD类型的std::tuple，更不用说简单的std::pair，是否有正当理由不能被简单复制？我假设它们的实现提供了一些自定义赋值运算符，但它们与编译器生成的默认版本有何不同？ 最佳答案 就琐碎的可复制性而言，对失败的原因是标准不要求复制/移动赋值
我看到两者都用于相同的目的，但我想知道结果会有什么不同(如果有的话)以及为什么要使用它。引用文档:compressed_pair和tuple. 最佳答案 C++需要所有completetypes大小大于0。如果类型可能的大小为0，则数组索引和其他指针数学会出错。classEmptyClass{};std::coutboost::compressed_pair是两个元素的元组，对于大小为1的一种类型不需要额外存储，因为禁止大小为0。if(sizeof(compressed_pair)==sizeof(int)){std::cout
考虑这个输出:intfoo(int,char){std::cout(tuple,foo,bar,baz);//foobarbaz}所以multiFunction取tuple的前两个元素并将它们传递给foo,tuple的下3个元素并将它们传递给bar等等...我得到了这个工作(除非函数有重载，这是一个单独的问题)。但是调用的每个函数的返回值都丢失了。我希望将这些返回值存储在某处，比如std::tupleresult=multiFunction(tuple,foo,bar,baz);但我不知道如何实现它。对于那些想要帮助完成这项工作的人，这里是我目前的(更新的)工作代码，它只将输出存储到一
tuple在boost和TR1/c++0x中提供了一种方便的(对于函数的编写者)从函数返回两个值的方法——但是它似乎损害了调用者语言的一个主要特性:简单使用的能力初始化变量的函数:Thappy();constautomeaningful_name(happy());//RVOmeansnoexcesscopies但对于:tuplesad();我们要么放弃为我们的返回值选择一个有意义的名称的能力，并使用get()无处不在:constautotwo_unrelated_things(sad());或者做一个临时的:constautounwanted_named_temporary(sad(
我正在使用std::tuple并定义了一个枚举类以某种方式“命名”元组的每个字段，而忘记了它们的实际索引。所以不要这样做:std::tupletup;/*...*/std::get(tup)=bleh;//wasit0,or1?我这样做了:enumclassSomething{MY_INDEX_NAME=0,OTHER_INDEX_NAME};std::tupletup;/*...*/std::get=0;//Idon'tmindtheactualindex...问题是，因为这个是用gcc4.5.2编译的，我现在安装的是4.6.1版本，我的项目编译失败。此代码段重现了错误:#inclu
我正在尝试将一些数据(存储在元组列表中)插入我的本地数据库。数据有点不一致-一些时间戳是datetime.datetime而一些可以是字符串。但我不认为那是我的问题所在。首先，我的数据库架构:+-----------------------------+-------------+------+-----+---------+-------+|Field|Type|Null|Key|Default|Extra|+-----------------------------+-------------+------+-----+---------+-------+|store|varcha
我正在开发/维护/管理从各种可穿戴研究设备收集的测试结果数据库。每个设备都有三个主要组件，每个组件都有两个版本号(固件和硬件)。我正在使用Django应用程序为数据库提供Web界面。版本号表示为直接整数或三元组(主要、次要、内部版本)。整数很容易处理，我显然可以将三元组存储为字符串，但作为字符串它们不会正确排序或正确比较，例如，如果我只想要固件版本低于14.x.y的设备产生的测试结果。由于第二个“小数点”分隔符，我不能使用float。我想也许可以通过将其存储为日期来进行黑客攻击，但这会将次要数字限制为小于12，将内部版本号限制为小于29，而且我知道这是一个糟糕的解决方案。我什至不应该承
